Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2019 ~ М-818/2019 от 25.07.2019

№2-863/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 10 сентября 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Хамской Ю.В.,

с участием представителя истца комитета муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского городского округа Истратова А.В. (по доверенности),

в отсутствие ответчика Васильева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского городского округа к Васильеву ФИО7 о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского городского округа обратился в суд с иском, в котором просит обязать Васильева В.С. освободить самовольно занятый земельный участок, относящийся к неразграниченной государственной собственности, площадью 1980 кв.м, расположенный вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора из шифера, уборки тюков сена, поддонов, автотранспорта и иных предметов, приведении земельного участка в первоначальное состояние.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчику принадлежит земельный участок, площадью 5300 кв.м, на котором расположен жилой дом, по вышеуказанному адресу. В ходе проверки было установлено, что Васильев В.С. самовольно занял земельный участок, площадью 1980 кв.м, непосредственно прилегающий к земельному участка ответчика. Ему было вынесено предписание, которое исполнено не было. Постановлением от 10 декабря 2018 г. Васильев В.С. привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца Истратов А.В. требования поддержал.

Ответчик Васильев В.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу пункта 2 статьи 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно сведениям об основанных характеристиках от 15 августа 2019г. Васильеву В.С. принадлежит земельный участок, площадью 5300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Сведения о границах его земельного участка внесены в ЕГРН.

В ходе проведенной истцом проверки было установлено, что с правой стороны от земельного участка, находящегося в собственности ответчика установлено шиферное ограждение, ограждающее земельный участок, площадью 1980 кв.м, на котором расположены тюки сена, автотранспорт, поддоны. Правоустанавливающих документов на этот земельный участок ответчик не имеет (акт проверки от 18 сентября 2018 г. с фототаблицей).

В этот же день в отношении Васильева В.С. вынесено предписание об освобождении земельного участка, которое ответчиком не исполнено.

Постановлением о назначении административного наказания 10 декабря 2018 г. Васильев В.С. привлечен к административной ответственности по 7.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В ходе повторной проверки 24 мая 2019 г. выявлено неустранение допущенных ответчиком нарушений.

Согласно ст. ст. 60, 62 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Поскольку сведения о предоставлении спорного земельного участка, площадью 1980 кв.м. Васильеву В.С. отсутствуют, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования комитета муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского городского округа к Васильеву ФИО8 о возложении обязанности устранить нарушения -удовлетворить.

Обязать Васильева ФИО9 освободить самовольно занятый земельный участок, относящийся к неразграниченной государственной собственности, площадью 1980 кв.м, расположенный вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем демонтажа забора из шифера, уборки тюков сена, поддонов, автотранспорта и иных предметов; привести земельный участок в первоначальное состояние.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 г.