Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-969/2023 ~ М-859/2023 от 19.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года                                                       город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-969/2023 по исковому заявлению Государственного общеобразовательного учреждения Тульской области «Донская школа №12», действующего в интересах несовершеннолетней Чичигиной Алины Алексеевны, к администрации муниципального образования город Донской об обязании заключить отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по коммунальным платежам,

установил:

в производстве Донского городского суда Тульской области находится гражданское дело №2-969/2023 по исковому заявлению Государственного общеобразовательного учреждения Тульской области «Донская школа №12», действующего в интересах несовершеннолетней Чичигиной Алины Алексеевны, к администрации муниципального образования город Донской об обязании заключить отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по коммунальным платежам.

Судебные заседания по данному делу назначались на 13.07.2023 года и 26.07.2023 года, однако представитель истца в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело и разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших истца возможности являться в судебные заседания, как и доказательств того, что истец сообщал суду о невозможности явиться в судебное заседание, представлено не было, заявлений об отложении слушания дела, рассмотрении дела в отсутствие истца в суд также не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Государственного общеобразовательного учреждения Тульской области «Донская школа №12», действующего в интересах несовершеннолетней Чичигиной Алины Алексеевны, к администрации муниципального образования город Донской об обязании заключить отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по коммунальным платежам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Донской городской суд Тульской области в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения указанного определения.

В соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, настоящее определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья