Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-811/2023 от 12.04.2023

Дело №2а-397/2023

13а-811/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года                              г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.

при секретаре Колегановой Ю.А.,

с участием представителя административного истца Ельцовой Е. М. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Логинова Алексея Владимировича о взыскании судебных расходов по административному иску Кудымова Евгения Юрьевича, Логинова Алексея Владимировича, Вороновой Елены Владимировны, Тамбовской Екатерины Валерьевны, Гладышева Александра Анатольевича о признании незаконным и отмене заключения и распоряжения,

установил:

Логинов А.В. (заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.01.2023 заключение от 12.08.2022 № Городской межведомственной комиссии, назначенной Постановлением администрации г. Перми №от 03.04.2020 в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> признано незаконным. В связи с рассмотрением данного дела в суде, Логинов А.В. понес судебные издержки, связанные с обращением к услугам юриста. Истцом, 03.10.2022 был заключен договор с ИП Кетовой Е.Н. на представление интересов в суде в соответствии с которым ИП Кетова Е.Н. берет на себя обязательство представлять интересы клиента в суде, по административному иску Логинова А.В., иных собственников многоквартирного дома по <адрес> в г. Перми, о признании незаконным заключения межведомственной комиссии. В период с 03.10.2022 по 14.02.2023 в рамках договора на представление интересов в суде представителем были осуществлены процессуальные действия, оказаны юридические услуги. Сумма услуг по договору составила 30 000 рублей. Размер и факт оплаты услуг представителя подтверждается договором на представление интересов в суде от 03.10.2022, актом выполненных работ от 14.02.2023, платежным поручением № от 11.04.2023 на сумму 30 000 рублей. Исходя из принципа свободы заключения договора, в том числе не юридические услуги, учитывая объем оказанных услуг, характер спора и категорию дел, необходимость осуществления конкретных действий, отсутствуют основания для уменьшения размера заявленных ко взысканию сумм судебных расходов. Размер понесенных расходов считают разумным, исходя из рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь.

Просил взыскать с Управления жилищных отношений Администрации г. Перми в пользу Логинова А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Заявитель (административный истец) Логинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил представителя.

Заинтересованное лицо (административный ответчик) в судебное заседание представителей не направили, извещены. Из письменного отзыва на заявление следует, что администрация г. Перми не согласна с заявленными требованиями. Считают, что оплата услуг представителя подлежит снижению, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно тот факт, что суд разрешил заявленные требования одним днем, то есть было одно судебное заседание, объем оказанных услуг, объем и сложность проведенной работы.

Неявка лиц не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (ч. 4 ст. 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст.110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.01.2023 заключение от 12.08.2022 № Городской межведомственной комиссии, назначенной Постановлением администрации г. Перми №от 03.04.2020 в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> признано незаконным.

Решение вступило в законную силу.

Из представленных документов следует, что 03.10.2022 между ИП Кетовой Е.Н.(исполнитель) и Логиновым А.В.(клиент) заключен договор на представление интересов суде, по условиям которого, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в суде, по административному иску Логинова А.В., иных собственников многоквартирного жилого дома по ул. техническая, 12 в г. Перми (Кудымова Е.Ю., Логинова А.В., Вороновой Е.В., Тамбовской Е.В., Гладышева А.А.) о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № от 12.08.2022 о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми № от 25.08.2022( п.1). Согласно п.2 договора, в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих требования клиента, составить и подать в суд административное исковое заявление, консультировать клиента по сем возникающим в связи с судебным процессом вопросам, выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для оформления, составления, направления в суд процессуальных документов, доказательств, составлять и направлять в суд необходимые доказательства, подавать ходатайства, делать заявления, осуществлять иные процессуальные действия, выделить необходимое число сотрудников либо привлечённых специалистов, обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей клиента (при необходимости) во всех судебных заседаниях, в том числе апелляционной и кассационной инстанциях по делу.

Согласно п.4 договора, услуги исполнителя по договору уплачиваются клиентом в следующем порядке: за представление интересов в суде первой инстанции-30 000 рублей, которые оплачиваются в течение 10 дней с даты вынесения решения (иного судебного постановления) суда первой инстанции об окончании производства по делу;

Выполнение работ по договору на представление интересов суде от 03.10.2022 подтверждается актом от 14.02.2023, из которого следует, что исполнителем выполнены следующие работы и оказаны заказчику следующие услуги: проведена работа по подбору документов, обосновывающих требования клиента, подготовлено и направлено административное исковое заявление в Мотовилихинский районный суд г. Перми; составлены и направлены в адрес должника и суда дополнительные документы, ходатайства и заявления, в том числе о проведении судебной экспертизы, приобщении доказательств; принято участие в предварительном судебном заседании, судебных заседаниях в Мотовилихинском районном суде г. Перми от 03.11.2022, 06.12.2022, 21.12.2022, 30.01.2023. Документацию в адрес суда, сторон исполнитель направлял самостоятельно( п.1). Выполненные работы и оказанные услуги осуществлены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты клиентом( п.2). Сумма услуг по договору составила 30 000 рублей( п.3).

Факт оплаты услуг представителя подтверждается актом № от 17.02.2023, платежным поручением № от 11.04.2023.

Материалами дела подтверждается, что представителем оказаны услуги по подбору документов, обосновывающих требования клиента, подготовлено и направлено административное исковое заявление в Мотовилихинский районный суд г. Перми; составлены и направлены в адрес должника и суда дополнительные документы, ходатайства и заявления, приобщении доказательств; принято участие в предварительном судебном заседании, судебных заседаниях в Мотовилихинском районном суде г. Перми 03.11.2022, 06.12.2022, 21.12.2022, 30.01.2023.).

В судебных заседаниях интересы Логинова А.В. представляла Кетова Е.Н. на основании доверенности от 14.02.2022.

Учитывая объем оказанных услуг, требования разумности и справедливости, принимая во внимание результат рассмотрения дела, и его сложность, количество и время судебных заседаний в которых принимал участие представитель административного истца, удовлетворение требований в полном объеме, а также с учетом возражений представителя Управления жилищных отношений Администрации города Перми относительно суммы заявленных требований, ее разумности и обоснованности, суд считает возможным взыскать в пользу заявителя 20 000 рублей. Суд полагает указанная сумма является разумной, соразмерной обстоятельствам дела, и соотносится с объемом защищенного права. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 112-115, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Логинова Алексея Владимировича о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления жилищных отношений Администрации города Перми в пользу Логинова Алексея Владимировича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

(Мотивированное определение составлено 26.05.2023 г.)

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                    Ю.А. Долгих

Секретарь: