Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2023 ~ М-1289/2023 от 13.10.2023

№ 2-1426/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай     25 декабря 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Сайфуллина М.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Сайфуллиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Сайфуллиной М.А. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, в соответствии с которым Общество выдало заем в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займиго» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Общество уступило истцу права (требования), вытекающие из договора, заключенного с Сайфуллиной М.А Задолженность заемщика составила 75 000 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., проценты – 42 900 руб., пеня – 2 100 руб. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с Сайфуллиной М.А. задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 450 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АСВ» не участвовал, надлежаще извещены о его времени и месте рассмотрения дела, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Сайфуллина М.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421, ст. 432, 434, 435 и 438 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, 310, 314, 407 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807, 809-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382, 384 и 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами ЦБ РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Сайфуллиной М.А. о предоставлении потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займиго МФК» и Сайфуллиной М.А. заключен договор потребительского займа № на 30 000 руб. под 365% годовых, сроком возврата которого и начисленных по нему процентов установлен на 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Кредитный договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 Индивидуальных условий.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа выполнил полностью, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений.

Согласно Индивидуальным условиям, договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В пунктах 2.1 - 2.3 Правил предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», заемщик, планирующий получить микрозайм, выбирает на Сайте займодавца соответствующий раздел для потенциальных заемщиков, заполняет регистрационную форму и получает доступ в Личный кабинет заемщика для выполнения дальнейших действий, направленных на получение микрозайма, в том числе в целях прохождения идентификации.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., проценты – 42 900 руб., пеня – 2 100 руб.

Судом принимается расчет задолженности, составленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок и ответчиком не оспорен (в т.ч. в суде апелляционной инстанции).

Доказательств тому, что договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат, равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, как и оспаривания этого договора его сторонами.

В п. 13 Индивидуальных условий содержится разрешение заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Как следует из материалов дела, при оформлении договора займа ответчик была ознакомлена и согласна со всеми его существенными условиями, в том числе и с уступкой прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Займиго» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» договор уступки права требования №, согласно Приложению № к которому, к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права требования к должнику Сайфуллиной М.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата сумм займа не является банковской операцией и не требует наличия у Цессионария (истца ООО «Агентство Судебного Взыскания») лицензии на осуществление банковской деятельности. Таким образом, оснований для признания недействительным вышеуказанного договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с Сайфуллиной М.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит в размере 2 450 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Сайфуллина М.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить.

Взыскать с Сайфуллина М.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      Л.Х.Суфьянова