Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7262/2022 ~ М-6837/2022 от 07.09.2022

дело № 2 – 7262/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к Климаковой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «ВымпелКом») обратилось в суд с иском к Климаковой Т.А., в котором просит взыскать с Климаковой Т.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 122267,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5321,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751,76 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что мировым судьей судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ вынесено решение от 15 ноября 2021 года о частичном удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-1522/2022 по иску Климаковой Т.А. к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. С ПАО «ВымпелКом» взыскана стоимость смартфона Apple Iphone 11 серийный номер № в размере 54990, неустойка за нарушение сроков исполнения требований о возврате уплаченных денежных средств, в связи с продажей товара ненадлежащего качества за период с 21 марта 2021 года по 30 мая 2021 года в размере 30000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 277,05 рублей, всего 122267,05 рублей. Во исполнения решения суда ПАО «ВымпелКом» в добровольном порядке перечислило на реквизиты Климаковой Т.А. денежные средства в размере 122267,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Также инкассовым поручением от 01 апреля 2022 года по исполнительному листу, выданного мировым судьей по вышеназванному делу, в пользу Климаковой Т.А. списаны денежные средства в размере 122267,05 рублей. 28 апреля 2022 года истцом в адрес Климаковой Т.А. направлено уведомление о возврате денежных средств, перечисленных по инкассовому поручению от 01 апреля 2022 года, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании представитель ответчика Стрельникова З.Э. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявление.

Ответчик Климакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщила.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п.1).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 15 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ по гражданскому делу № 2-1522/2022 по иску Климаковой Т.А. к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, которым с ПАО «ВымпелКом» в пользу Климаковой Т.А. взысканы: стоимость смартфона Apple Iphone 11 серийный номер № в размере 54990, неустойка за нарушение сроков исполнения требований о возврате уплаченных денежных средств, в связи с продажей товара ненадлежащего качества за период с 21 марта 2021 года по 30 мая 2021 года в размере 30000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 277,05 рублей, всего 122267,05 рублей.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Во исполнение решения суда ПАО «ВымпелКом» перечислило на реквизиты Климаковой Т.А. денежные средства в размере 122267,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от 07 декабря 2021 года в сумме 54990 рублей, № от 07 декабря 2021 года в сумме 37277,05 рублей, № от 13 декабря 2021 года в сумме 30000 рублей, на общую сумму122267,05 рублей.

Сведения об исполнении решения суда истцом мировому судье не направлено.

22 марта 2022 года представитель Климаковой Т.А. – Таненкулов Т.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № 2-1522/2021.

22 марта 2022 года исполнительный лист выдан.

Инкассовым поручением от 01 апреля 2022 года по исполнительному листу № от 22 марта 2022 года, выданного мировым судьей по гражданскому делу № 2-1522/2022 по иску Климаковой Т.А. к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в пользу Климаковой Т.А. с ПАО «ВымпелКом» списаны денежные средства в размере 122267,05 рублей.

28 апреля 2022 года истцом в адрес Климаковой Т.А. направлено уведомление о возврате денежных средств, перечисленных по инкассовому поручению от 01 апреля 2022 года, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, основываясь на вышеуказанных нормах права и обстоятельствах дела, учитывая, что ПАО «ВымпелКом» исполняя решение мирового судьи от 15 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-1522/2022 по иску Климаковой Т.А. к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, ранее выплатило взысканные денежные средства в размере 122267,05 рублей в добровольном порядке, что подтверждается платежными поручениями, следовательно обязательство ПАО «ВымпелКом» по выплате данных денежных средств исполнило, эта же сумма списана повторно со счета ПАО «ВымпелКом» по исполнительному листу, то есть уже в отсутствии законных оснований, в связи с чем на стороне Климаковой Т.А. возникло неосновательное обогащение.

Оснований предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, когда имущество, переданное другому лицу, не может быть истребовано обратно посредством притязания из неосновательного обогащения, судом не установлено.

Доказательств возврата денежных средств, либо обоснованности их удержания ответчиком Климаковой Т.А. суду не представлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, что факт получения ответчиком денежной суммы в размере 122267,05 рублей в добровольном порядке и по исполнительному листу подтверждается материалами дела, денежные средства, полученные по исполнительному листу, являются для Климаковой Т.А. неосновательным обогащением, соответственно подлежат взысканию с Климаковой Т.А. в пользу ПАО «ВымпелКом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу не возвращены, следовательно требование о взыскании процентов является законным.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 04 августа 2022 года на сумму долга 122267,05 рублей, исходя из которого, сумма процентов составляет 5321,13 рубль:

- 122267,05 рублей х 10 дней х 20% / 365 = 669,96 рублей (период с 1 по 10 апреля 2022 года),

- 122267,05 рублей х 23 дня х 17% / 365 = 1309,76 рублей (период с 11 апреля по 3 мая 2022 года),

- 122267,05 рублей х 23 дня х 14% / 365 = 1078,63 рублей (период с 4 по 26 мая 2022 года),

- 122267,05 рублей х 18 дней х 11% / 365 = 663,26 рубля (период с 27 мая по 13 июня 2022 года),

- 122267,05 рублей х 41 день х 9,5% / 365 = 1304,74 рубля (период с 14 июня по 24 июля 2022 года),

- 122267,05 рублей х 11 дней х 8% / 365 = 294,78 рубля (период с 25 июля по 4 августа 2022 года).

Судом представленный расчет процентов проверен и признан верным, а также учитывая, что ответчиком он не оспаривался, принимается.

Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчика Климаковой Т.А. в пользу истца ПАО «ВымпелКом» процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 5321,13 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 3751,76 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к Климаковой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Климаковой Т.А. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ИНН: 7713076301) сумму неосновательного обогащения в размере 122267,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5321,13 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751,76 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э.Р. Кузнецова