Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2022 от 07.02.2022

Материал 4/17-19/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                              2 марта 2022 г.

         Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Зыряновой А.И.,

осужденного Рядкина А.С.,

защитника Янгиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Рядкина Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> а,

установил:

         Рядкин А.С. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Начальник филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ Рядкину А.С. более строгим видом наказания - лишением свободы, указав, что в период отбывания наказания Рядкин А.С. допустил нарушения, выразившиеся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин 17, 26, 27, 28, ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений осужденного следует, что невыход на работу ДД.ММ.ГГГГ связан с прохождением медицинской комиссии для трудоустройства в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил по причине того, что болел. В медицинские учреждения не обращался, ДД.ММ.ГГГГ ездил трудоустраиваться.

В настоящее время Рядкин А.С. официально не трудоустроен, проживает один, в быту употребляет спиртные напитки. Своим поведение исправления не доказывает, должных выводов для себя не делает.

         В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление, дополнительно указав, что в настоящее время Рядкин А.А. официально трудоустроен. Осужденным также допущено нарушение ДД.ММ.ГГГГ, после передачи материалов в суд отношение осужденного к отбыванию наказания изменилось, стал более ответственно относиться к обязательным работам, отбывать наказание, совмещая обязательные работы с трудовой деятельностью.

Прокурор возражал против удовлетворения представления.

         Осужденный Рядкин А.С. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, указав, что он пересмотрел свое отношению к исполнению приговора суда, намерен не допускать в дальнейшем нарушений, совмещая основную работу с обязательными работами, он обращался в УИИ с вопросом о разрешении отбывать наказание в выходные дни, однако получил отказ.

Адвокат Янгиев Р.Р. поддержал позицию своего подзащитного.

         Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рядкин А.С. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 26 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: 1) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; 2) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; 3) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, после вступления приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и разъяснения ДД.ММ.ГГГГ осужденному Рядкину А.С. порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, его обязанностей и последствий их нарушения Рядкин А.С. без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлены письменные предупреждения о замене назначенного наказания более строгим его видом (л.д. 26, 29, 33).

В своих письменных объяснениях и в судебном заседании Рядкин А.С. не отрицал, что не выходил на работу без уважительных причин 17, 26, 27, 28, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 25, 28, 32).

Также данные обстоятельства подтверждаются табелем учета рабочего времени за январь и февраль 2022 г. (л.д. 31).

Из представленных материалов следует, что осужденный Рядкин А.С. допустил прогулы, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,что следует из табелей учета рабочего времени за январь и февраль 2022 г. Данные факты он подтвердил в своих письменных объяснениях и не отрицал в судебном заседании.

Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый Рядкиным А.С. срок наказания составляет 121 час, неотбытый срок - 229 часов.

Также из материалов дела следует, что Рядкин А.С. официально трудоустроен по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в январе 2022 г. проходил медицинскую комиссию для трудоустройства, после официального трудоустройства нарушений трудовой дисциплины и условий и порядка отбывания наказания не допускал.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что осужденный Рядкин А.С. осознал противоправность своего поведения и принял меры для того, чтобы встать на путь исправления, в связи с чем замена оставшейся части неотбытых обязательных работ лишением свободы не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, поэтому представление начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Рядкину Артему Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обязательных работ лишением свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                             Н.Н. Хорошева