Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2023 ~ М-580/2023 от 02.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года          Дело № 2 - 793/2023

УИД43RS0034-01-2023-000627-12

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Елены Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Гурьянову Валерию Сергеевичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Кононова Е.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП Гурьянову В.С. В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался в выполнить монтажные работы по сборке 1 домокомплекта «Каркасный индивидуальный жилой дом 6х6», площадью <данные изъяты> кв.м с террасой 6х3 на земельном участке с проектным номером №, расположенном по адресу: <адрес>, стоимость работ по договору составила 936000 руб. Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства на осуществление закупки материалов для выполнения работ на общую сумму 1404000 руб. Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, объект на земельном участке отсутствует, монтажные работы ответчиком не ведутся, материалы не приобретены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 2340000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2340000 руб., штраф в размере 1170000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца Кошкин О.И. на заявленных исковых требованиях настаивал, изложив доводы иска.

Ответчик – ИП Гурьянов В.С., извещенный о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) надлежащим образом, что подтверждается потовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотом электронной страницы сайта ИП Гурьянова В.С. адрес которой содержится в ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, уважительности причин своего отсутствия не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

    В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между Кононовой Еленой Юрьевной и ИП Гурьяновым Валерием Сергеевичем был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить монтажные работы по сборке 1 домокомплекта «Каркасный индивидуальный жилой дом 6х6 (1 этаж и мансарда с поднятием стен на высоту 1,5м) площадью по внешним размерам 72 кв.м в стиле «Шале», с террасой 6х3 м. Договором предусмотрено, что работы выполняются подрядчиком на выделенном земельном участке с проектным номером № с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 2.1. вышеуказанного договора установлен срок выполнения работ - 90 рабочих дней с даты получения заказчиком уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от 19.09.2018 №591/пр, но не ранее выполнения заказчиком п. 2.2. настоящего договора. В случае задержки получения заказчиком технических условий на подключение внешних коммуникаций и/или задержки выполнения условий п. 2.2 настоящего договора срок выполнения работ продлевается на количество дней такой задержки.

Пунктом 2.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что к выполнению работ по настоящему договору подрядчик приступает после утверждения заказчиком схемы расположения точек подключения к внутренним коммуникациям, получения материалов и оплаты стоимости работ, в порядке, указанном в п. 3.1 настоящего договора.

Общая стоимость работ по настоящему договору составила 936000 рублей (пункт 3.1. договора).

Приложением № к вышеуказанному договору подряда является извещение о необходимости предоставить технические условия на подключение объекта к внешним коммуникациям, а именно необходимо заказать топографическую съемку земельного участка с регистрацией в МИГе, подать заявление в «<данные изъяты>», после получения технических условий написать заявление на открытие лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была заключено дополнительное соглашение № к договору подряда №, по условиям которого ответчик обязался от имени и за счет заказчика осуществить закупку материалов для выполнения работ по договору согласно перечню, согласованному сторонами и являющемуся приложением к настоящему дополнительному соглашению (л.д. <данные изъяты>).

Приложением № к дополнительному соглашению к договору подряда установлен перечень материалов общей стоимостью 1404000 руб.

Истцом оплачена сумма по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936000 руб.(квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. <данные изъяты>), а также сумма по дополнительному соглашению к договору в размере 1404000 руб.(квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. <данные изъяты>).

Доказательств выполнения всего комплекса работ по вышеуказанному договору ответчиком, составления сторонами акта приема – передачи объекта, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ - суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указывается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ по договору (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ оплате подлежит только работа, выполненная надлежащим образом.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (ч.2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.Ответчик – ИП Гурьянов В.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, основным видом деятельности является производство прочих строительно-монтажных работ (л.д. <данные изъяты>).

Из объяснений истца и текста договора между сторонами следует, что истец заключил данный договор исключительно в личных целях, не связанных с предпринимательством, целью договора было строительство жилого дома для проживания семьи истца.

Руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 702, 720, 730, 740, 753, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает, что по договору подряда от 08 июля 2021 заказано выполнение работ исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем суд считает, что к правоотношениям сторон в связи с исполнением данного договора, подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1).

В силу статьи 4 Закон N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (часть 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 27 данного Закона N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Аналогичные положения о праве потребителя отказаться от исполнения договора выполнения работы при нарушении исполнителем сроков выполнения работы предусмотрены и пунктом 1 статьи 28 Закона N 2300-1.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору у истца в соответствии со статьей 28 Закона N 2300-1 возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) подтверждается факт оплаты истцом по договору подряда денежных средств на общую сумму 2340000 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора подряда, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом по вышеуказанному договору в размере 2340000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном деле истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% цены выполнения работы.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (508 дней), согласно которому неустойка составила 35661600 руб., с учетом положений Закона «О защите прав потребителей» неустойка самостоятельно снижена истцом до 2340000 руб.

Указанный расчет проверен судом, согласуется с положениями Закона «О защите прав потребителей, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взыскания неустойка в размере 2340000 руб.

При этом в силу ч. 2 ст. 333 ГК РФ, учитывая, что нарушение сроков сдачи качественного объекта допущено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд не вправе уменьшить неустойку без заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Последнее ответчиком не приведено и не доказано, а потому оснований для применения в данном деле ст. 333 ГК РФ как в части неустойки, так и штрафа суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – постановление Пленума ВС РФ) разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с установленными судом нарушениями ответчиком прав потребителя истцу причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства данного дела в совокупности, требования разумности и справедливости, принимая во внимание длительность неисполнения условий договора, не позволившая истцу использовать объект строительства по его прямому назначению – для проживания его и его семьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20000 руб. компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 45 постановления Пленума ВС РФ, разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1170000 рублей штрафа (2340000 х 50%).

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 31600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кононовой Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гурьянова Валерия Сергеевича (ИНН №) в пользу Кононовой Елены Юрьевны (ИНН №) денежные средства по договору подряда в размере 2340000 рублей, неустойку в размере 2340000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1170000 рублей, а всего 5870000 (пять миллионов восемьсот семьдесят тысяч) рублей.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гурьянова Валерия Сергеевича (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 31600 (тридцать одна тысяча шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное заочное решение составлено 14 июня 2023 года