Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-811/2024 от 20.03.2024

Материал №13-811/2024

...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                                         город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Каробчевская К.В.,

рассмотрев заявление Аристова А. А. об отмене судебного приказа №,

установил:

Аристов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа № с ходатайством о восстановлении упущенного срока исковой давности.

Как следует из материалов гражданского дела № Дзержинским районным судом г. Перми вынесено заочное решение суда от Дата, которым с Аристова А.А. взыскана задолженность по кредитному договору.

Заочное решение суда вступило в законную силу Дата.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении срока, в силу статьи 112 ГПК РФ, подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).

Согласно части 2 статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая, что в заявлении Аристова А.А. не содержит в себе ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 21.10.2014 и подано лишь 20.03.2024, то есть по истечении срока для подачи такого заявления, в связи с чем, поступившее от Аристова А.А. заявление подлежит возвращению в адрес заявителя.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, гражданские дела о выдаче судебных приказов является компетенцией мировых судей, а гражданское дело № рассмотрено судом общей юрисдикции и вынесено судебное постановление в виде заочного решения суда, а не судебного приказа, о чем указал заявитель в своем заявлении, что является не верным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 324, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить заявление Аристова А. А. об отмене судебного приказа №.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья:                                                                              К.В. Каробчевская