Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6760/2022 от 09.03.2022

№

17RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2022

Советский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Квант мобайл банк» к Высоцкому К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Квант мобайл банк» обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 187-189) к Высоцкому К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (после переименования - ПАО «Квант мобайл банк») и Сат Г.Ш. был заключен кредитный договор на сумму 563761.42 рубля на срок 48 месяцев под 25.7% годовых для приобретения автомобиля HONDA STEWGN 2004 года выпуска, № кузова: отсутствует, модель и номер двигателя: №, VIN: отсутствует, с условием о залоге данного автомобиля.

Уведомление о залоге автомобиля было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, получил исполнительную надпись о взыскании с заемщика Сат Г.Ш. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532916.48 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена.

Заемщик Сат Г.Ш. продал спорный автомобиль Лапчару О.Н., последний продал данный автомобиль Высоцкому К.А.

С учетом изложенного, истец просит суд обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль HONDA STEWGN 2004 года выпуска, № кузова: отсутствует, модель и номер двигателя: К20А- № VIN: отсутствует, взыскать с ответчика в пользу истца 6000 рублей в счет госпошлины.

В судебном заседании ответчик Высоцкий К.А. иск не признал. Представитель истца, третьи лица Лапчар О.Н., Сат Г.Ш. в суд не явились, извещались должным образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского
кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского
кодекса Российской Федерации, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (после переименования - ПАО «Квант мобайл банк») и Сат Г.Ш. был заключен кредитный договор на сумму 563761.42 рубля на срок 48 месяцев под 25.7% годовых для приобретения автомобиля HONDA STEWGN 2004 года выпуска, № кузова: отсутствует, модель и номер двигателя: №, VIN: отсутствует, с условием о залоге данного автомобиля. Согласно выписке по счету, сумма кредита получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Сат Г.Ш. (покупатель) и ООО «Авторынок 777» заключен договор купли продажи автомобиля HONDA STEWGN 2004 года выпуска, № кузова: №, модель и номер двигателя: К20А- № VIN: отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика Сат Г.Ш. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532916.48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании с заемщика Сат Г.Ш. в пользу ПАО «Плюс Банк» кредитной задолженности. По данным Кызылского городского отделения судебных приставов (л.д. 181), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя перечислено 64273.98 рублей.

Уведомление о залоге спорного автомобиля № зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, переданного в залог, ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем указан Сат Г.Ш., залогодержателем ПАО «Плюс Банк», описание транспортного средства: модель автомобиля HONDA STEWGN 2004 года выпуска, № кузова: №, модель и номер двигателя: №.

По данным ГИБДД (л.д. 51, 82-83), спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Лапчар О.Н., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Спорный автомобиль не имеет номера шасси и VIN.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, Лапчар О.Н. продал спорный автомобиль Высоцкому К.А. за 535000 рублей (л.д. 94). Кроме того, в материалы дела представлен договор купли- продажи спорного автомобиля между Лапчар О.Н. и Высоцким К.А. с датой: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143).

В ПТС на спорный автомобиль его приобретателями указаны: Апакова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Мищук А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Лапчар О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Высоцкий К.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Лапчар О.Н. пояснил, что он приобрел спорный автомобиль у отца своей супруги, затем продал, о залоге покупателю не сообщал, согласно протоколу судебного заседания Пий- Хемского районного суда Республики Тыва.

Возражая по иску (л.д.139), ответчик Высоцкий К.А. указывал, что он приобрел спорный автомобиль у Лапчар О.Н., последний о залоге не сообщал. В реестре уведомлений о залоге информация об автомобиле отсутствовала, поскольку автомобиль японский, нет VIN и номера шасси, по которым идет проверка. Если бы банк при выдаче кредита изъял оригинал ПТС в связи с залогом автомобиля, заемщик не имел бы возможности продать заложенный автомобиль. Ответчик полагает, что залог спорного автомобиля прекращен, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем этого автомобиля.

В связи с возражениями ответчика, истец указывал на наличие информации о возбужденном исполнительном производстве в отношении заемщика Сат Г.Ш. на сайте ФССП. Кроме того, внесение информации о залоге тс в ПТС не предусмотрено законодательством. На сайте ГИБДД размещены только сведения о розыске. Сведения о залоге спорного автомобиля ответчик мог получить на сайте ФНП по информации о залогодателе. У Высоцкого К.А. на руках имеется ПТС на спорный автомобиль, в котором указаны все собственники ТС, а также по информации о предыдущих собственниках данного ТС. Истец полагает, что ответчик не проявил должной осмотрительности, не посмотрел сведения о залоге спорного ТС в реестре уведомлений, не может быть признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, из которых следует заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (после переименования - ПАО «Квант мобайл банк») и Сат Г.Ш. кредитного договора на сумму 563761.42 рубля на срок 48 месяцев под 25.7% годовых для приобретения автомобиля HONDA STEWGN 2004 года выпуска, № кузова: отсутствует, модель и номер двигателя: №, VIN: отсутствует, с условием о залоге данного автомобиля, регистрацию банком уведомления о залоге данного автомобиля в установленном законом порядке, а также отчуждение заемщиком спорного автомобиля в отсутствие согласия залогодержателя в пользу Лапчар О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, отчуждение данного автомобиля Лапчар О.Н. в пользу Высоцкого К.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о залоге спорного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ГИБДД о регистрации спорного автомобиля на имя Лапчар О.Н., договором купли продажи данного автомобиля, заключенным между Лапчар О.Н. и Высоцким К.А., ПТС на спорный автомобиль, и сторонами не оспорены.

Ответчиком заявлено о добросовестности приобретения им спорного автомобиля.

Оценивая данный довод ответчика, суд учитывает следующее.

Паспорт транспортного средства на спорный автомобиль не содержит сведений о залогодателе Сат Г.Ш. как собственнике данного автомобиля.

Вместе с тем, пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что паспорт транспортного средства является документом, идентифицирующим транспортное средство.

Форма паспорта транспортного средства, утвержденная приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 267 предусматривает указание в ПТС сведений о его собственнике.

При оформлении залога спорного автомобиля истец мог и должен был проверить наличие сведений в ПТС о залогодателе Сат Г.Ш. как собственнике данного автомобиля.

Отсутствие в ПТС указанной информации исключало возможность проверки ответчиком сведений о залоге спорного автомобиля по ФИО залогодателя.

Поисковая система сайта ФНП предполагает также возможность поиска информации о залоге движимого имущества по регистрационному номеру уведомления, однако, истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие у ответчика сведений о регистрационном номере уведомления спорного автомобиля.

Поисковая система сайта ФНП предполагает возможность поиска информации о залоге движимого имущества по информации о предмете залога: VIN, PIN (Поиск по уведомлениям, зарегистрированным позднее ДД.ММ.ГГГГ Ранее указанной даты поиск возможен только по VIN), номер шасси или номер кузова.

Суд также учитывает отсутствие у спорного автомобиля VIN и номера шасси, что исключало возможность проверки ответчиком сведений о залоге спорного автомобиля по его VIN и номеру шасси.

Вместе с тем, результатом использования в ходе поиска сведений о номере кузова № (по данным ГИБДД) или № (согласно ПТС) является справка об отсутствии результатов по данному запросу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик объективно не имел возможности получить информацию о залоге спорного автомобиля, что исключает право истца в отношениях с ответчиком ссылаться на принадлежащее ему право залога.

Поскольку ответчик был лишен возможности получить информацию о залоге спорного автомобиля, спорный автомобиль возмездно приобретен ответчиком, залог спорного автомобиля прекращен в порядке статьи 352 ГК РФ, оснований для обращения взыскания на указанный автомобиль в пользу истца не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

Отказ в иске исключает возможность возмещения расходов истца по оплате госпошлины за счет средств ответчика (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Квант мобайл банк» к Высоцкому К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 19.05. 2022