Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 18.04.2023

Мировой судья Гаврилова Н.М.

Дело № 11-13/2023            копия        УИД: 66MS0147-01-2023-002713-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                                    05 мая 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Окунцевой ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы должника Окунцевой ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского городского суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя МУП «Муниципальная управляющая компания городского округа Красноуральск» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ должник Окунцева ФИО8 подала заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление должника Окунцевой ФИО9 об отмене судебного приказа, возвращено.

Не согласившись с указанным определением, Окунцева ФИО10 подала ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена.

Должник Окунцева ФИО11 подала ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возращении частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа. В обоснование частной жалобы заявитель указала на несогласие с принятым определением.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 настоящего Кодекса, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу Окунцевой ФИО12 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья указал на отсутствие возможности обжалования определения о возвращении заявления об отмене судебного приказа, наличии у должника права обжаловать судебный приказ в кассационном порядке.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

В силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданского процессуального кодекса РФ либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о возвращении возражений относительно судебного приказа.

Из содержания определения мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанным определением судья возвратил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы не правомерными и не подлежащими удовлетворению, определение мирового судьи соответствует требования законности, обоснованности и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы должника Окунцевой ФИО14 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу Окунцевой ФИО15 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                    О.А. Солобоева