Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2024 (2-3291/2023;) ~ М-2993/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-137/2024

50RS0019-01-2023-004021-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                           05 марта 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПГСК «Прогресс» к Хромотову А. И., Аскерову Р. Т. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПГСК «Прогресс», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Хромотову А.И., Аскерову Р.Т. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указывал на то, что истцу принадлежит земельный участок (:ЗУ1), расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Клинский, рп. Решетниково, ПГСК «Прогресс» документальной площадью 11 000 кв.м.

В ходе выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка истца кадастровым инженером было выявлено, что фактические границы земельного участка имеют площадь 12 000 кв.м.

Кроме того, кадастровым инженером было выявлено несоответствие в расположении границ с земельными участками с кадастровыми номерами: /номер/ (ответчик - Хромотов А.И.), /номер/ (ответчик - Аскеров Р.Т.), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости – фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данных земельных участков ответчиков. Данное несоответствие заключается в расхождении фактических границ данных земельных участков и границ, сведения о которых содержатся в ГКН.

В соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости, границы земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами /номер/ (ответчик - Хромотов А.И.), /номер/ (ответчик - Аскеров Р.Т.) проходят таким образом, что накладываются на границы земельного участка истца. Выявленные несоответствия трактуются как реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях государственного кадастра недвижимости, в части координат поворотных точек границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами /номер/ (ответчик - Хромотов А.И.), /номер/ (ответчик - Аскеров Р.Т.).

Исправить реестровую ошибку в части координат земельных участков ответчиков не представляется возможным, так как не заключен в соответствии с законом договор подряда на выполнения повторных кадастровых работ в отношении их земельных участков, в связи с чем произвести фактический обмер участков, не нарушая прав собственников, невозможно.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить границы земельного участка ПГСК «Прогресс» общей площадью 12 000 кв.м., расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Клинский, рп Решетниково, ПГСК «Прогресс», в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы по варианту № 1.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания объектов недвижимости (координат границ) земельных участков с кадастровыми номерами: /номер/. Исправить реестровую ошибку в части пересечения с земельными участками с кадастровым номером /номер/ и кадастровым номером /номер/ путем выреза координат участка истца (ПГСК «Прогресс») на величину наложения на участок с кадастровым номером /номер/ (5171 кв.м.) и с кадастровым номером /номер/ (2741 кв.м.).

Представитель истца ПГСК «Прогресс» по доверенности Комаров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Хромотов А.И., Аскеров Р.Т. в судебное заседание не явились, извещены путем направления судебных извещений, конверты с судебной повесткой на судебное заседание возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного Кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

      Положения Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливают требования к межевому плану.

В частности, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется (часть 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Исходя из приведенных положений при рассмотрении споров об устранении реестровой ошибки в положении межевой границы смежных земельных участков юридически значимыми обстоятельствами являются: сведения о местоположении границ земельного участка при его образовании, закрепление их на местности, а при отсутствии таких сведений - порядок фактического землепользования данными земельными участками с учетом их естественных границ, норм отведения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истцу ПГСК «Прогресс» принадлежит земельный участок (:ЗУ1), расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Клинский, рп. Решетниково, ПГСК «Прогресс» документальной площадью 11 000 кв.м.

Обращаясь в суд с иском, истец указывал на то, что в ходе выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка кадастровым инженером было выявлено, что фактические границы имеют площадь 12 000 кв.м.

Кроме того, кадастровым инженером было выявлено несоответствие в расположении границ с земельными участками с кадастровыми номерами: /номер/ (ответчик - Хромотов А.И.), /номер/ (ответчик - Аскеров Р.Т.), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости – фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данных земельных участков ответчиков. Данное несоответствие заключается в расхождении фактических границ данных земельных участков и границ, сведения о которых содержатся в ГКН.

В соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости, границы земельных участков ответчиков проходят таким образом, что накладываются на границы земельного участка истца. Выявленные несоответствия трактуются как реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях государственного кадастра недвижимости, в части координат поворотных точек границ земельных участков ответчиков.

Исправить реестровую ошибку в части координат земельных участков ответчиков не представляется возможным, так как не заключен в соответствии с законом договор подряда на выполнения повторных кадастровых работ, в связи с чем произвести фактический обмер участков, не нарушая прав собственников, невозможно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

При распределенном судом бремени доказывания истцом было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Определением суда от 19.12.2023 года по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено кадастровому инженеру ИП Егорову И.Н.

       Согласно заключения экспертизы установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Клинский, рп. Решетниково, ПГСК «Прогресс» на местности не огорожен, не имеет никаких межевых знаков. На участке расположены объекты капитального строительства в виде гаражных боксов, используемые в соответствии со своим назначением. Земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ на местности не огорожен. Не имеется никаких межевых знаков и объектов искусственного происхождения, которые можно было бы идентифицировать, как сложившиеся границы данного земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером /номер/ расположенный по адресу: /адрес/ на местности не огорожен. Также не имеется никаких межевых знаков и объектов искусственного происхождения, которые можно было бы идентифицировать, как сложившиеся границы данного земельного участка.

Поскольку на местности земельные участки не огорожены, не застроены, не облагорожены, отсутствует какой – либо картографический материал, ситуационный план или другой графический материал, позволяющий однозначно установить местоположение участков, их конфигурацию, определить, соответствуют ли фактические границы земельных участков (не существуют на местности) координатам границ, указанным в ЕГРН, не представляется возможным. Сведения о координатах границ земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/ ранее в ЕГРН не вносились, на нем расположены объекты капитального строительства (гаражные боксы) используемые в соответствии с фактическим назначением согласно постановления администрации Решетниковского поселкового округа Клинского района Московской области от 07 июня 1999 года № 50.

       В результате проведения землеустроительной экспертизы было выявлено, что границы земельного участка истца возможно установить с учетом постановления № 50 от 07.06.99 года, в котором указана площадь участка; чертежа границ земельного участка ГСК от 28.12.1999 г., в котором отображена конфигурация земельного участка, отводимого под ГСК; чертежа границ благоустраиваемой территории.

          Границы земельных участков с кадастровым номером /номер/ и кадастровым номером /номер/ внесены в ЕГРН со смещением. При выполнении кадастровых работ при уточнении границ земельных участков была допущена реестровая ошибка, которая заключается в смещении земельных участков по сведениям ЕГРН относительно фактического использования земельных участков в соответствии со своим документальным назначением. Участки ни застроены, ни облагорожены, ни огорожены, накладываются на объекты капитального строительства в виде гаражных боксов, что не допустимо. Объекты капитального строительства (гаражные боксы) должны располагаться на земельном участке, расположенном по адресу: обл. Московская, р-н Клинский, рп Решетниково, ПГСК «Прогресс» в соответствии с документами основаниями, а именно постановлением №50 от 07.06.99 г. (л.д.25), чертежом границ земельного участка ГСК (л.д. 26), чертежом границ благоустраиваемой территории (л.д.27), которые являются первичными землеотводными документами.

      Вывод о том, что именно границы земельных участков с кадастровым номером /номер/ и кадастровым номером /номер/ внесены в ЕГРН с ошибкой основываются на том, что постановление главы администрации Решетниковского поселкового округа Клинского района, Московской области №50 от 07.06.99 г. было выпущено в 1999 г. (л.д. 25), чертеж границ благоустраиваемой территории подготовлен в 2000 г. (л.д. 27), конфигурация проектируемого земельного участка была определена в 1999 г. (л.д. 26). Согласно договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 26.02.2010 года (л.д. 66) сведения о кадастровом номере участка с кадастровым номером /номер/ были внесены в ЕГРН в 03.12.2008 г. (л.д. 30). Согласно договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 07.02.2011 года (л.д. 90) сведения о кадастровом номере участка с кадастровым номером /номер/ были внесены в ЕГРН в 03.12.2008 г. (л.д. 37). При выполнении фактических измерений для определения границ земельных участков с кадастровым номером /номер/ и кадастровым номером /номер/, и последующего внесения их в ЕГРН при натурном обследовании, гаражно-строительный кооператив «Прогресс» был организован, существовал и использовался в соответствии с первичными землеотводными документами (л.д. 25-27), а значит при составлении каталога координат земельных участков и последующего внесения в ЕГРН, это должно было учитываться. Данное несоответствие в части описания границ земельных участков трактуется как реестровая ошибка, то есть ошибка допущенная при выполнении кадастровых работ в части фактического определения границ земельных участков на местности.

        Местоположение и координаты земельного участка, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Клинский, рп Решетниково, ПГСК «Прогресс» были определены с использованием чертежа границ земельного участка ГСК, масштаб 1:2000, согласованный с УАГ в лице гл. архитектора Тюрина В.И., 1999 г. (л.д.26), чертежа границ благоустройства территории ПГСК «Прогресс» 2000 г., масштаб 1:500, согласованный с УАГ в лице гл. архитектора Тюрина В.И. и результатов фактических замеров при проведении землеустроительной экспертизы.

       Так как на местности отсутствуют фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Клинский, рп Решетниково, ПГСК «Прогресс» в виде каких-либо ограждений, в результате камеральных работ было применено масштабирование и центрирование. В качестве привязки к чертежу границ благоустройства территории ПГСК «Прогресс» были использованы нанесенные на чертеж гаражные боксы, существующие на местности, линии электропередач, водонапорная башня.

При выполнении камеральных работ и вычисления координат, экспертом предложены координаты границ участка истца, указанные в таблице. Площадь участка составляет 12 000 кв.м., что соответствует площади, указанной в постановлении №50 от 07.06.99 г. (л.д. 25), определенная конфигурация земельного участка незначительно отличается от конфигурации, указанной в чертеже границ земельного участка ГСК (л.д. 26), за счет разницы в площади указанной в постановлении (1,2 га, 12000 кв.м.) и чертеже границ земельного участка ГСК (11760 кв.м., что при округлении дает 1,2 га).

Представить вариант, исключив наложения на земельные участки с кадастровым номером /номер/ и кадастровым номером /номер/, не представляется возможным, так как при таком варианте фактически запользованная площадь земельного участка под ПГСК «Прогресс» составит 4087 кв.м., большая часть ПГСК останется вне границ отведенного земельного участка. Оставшуюся площадь земельного участка при таком варианте добрать не представляется возможным в связи с дальнейшей застройкой третьими лицами территории смежной с участком истца, что приведет к спору о праве.

Также эксперт установил, что исследуемые объекты недвижимости не имеют фактических границ на местности, участки ответчиков ни застроены, ни облагорожены.

В реестровом деле /номер/ (л.д. 59) отсутствует какая-либо картографическая основа, либо земелотводные документы, которые использовались при образовании данного земельного участка и по которым можно однозначно определить местоположение земельного участка с кадастровым номером /номер/. В связи с чем, представить вариант исправления с сохранением площади участка невозможно.

В реестровом деле /номер/ (л.д. 83), также отсутствует какая-либо картографическая основа, либо земелотводные документы, которые использовались при образовании данного земельного участка и по которым можно однозначно определить местоположение земельного участка с кадастровым номером /номер/. В связи с чем, представить вариант исправления с сохранением площади участка невозможно.

Координаты земельного участка истца были определены на основании постановления №50 от 07.06.99 г. в части площади участка и его назначения (л.д. 25), определена конфигурация земельного участка на основании чертежа границ земельного участка ГСК (л.д. 26).

Брать за основу при определении границ земельного участка истца границы чертежа по благоустраиваемой территории (л.д. 27) некорректно, так как при проведении камеральных работ с учетом масштабирования документа было определено, что площадь отображенного участка на чертеже составляет около 1800 кв.м., что значительно меньше площади участка, указанного в постановлении №50 от 07.06.99 г. в части площади участка 1.2 га (12000 кв.м.) (л.д.25). На указанном чертеже не отображено 22 гаражных бокса (с 24 по 45). При этом заключение №96 по отводу земельного участка под строительство на 43 бокса от 20.10.1999 г. утратило силу в 2001 г. (л.д. 28-29) и использоваться как основа при определении границ участка истца, не может.

В связи с вышеизложенным, экспертом предложено установить границы земельного участка истца по варианту №1, согласно которого площадь будет соответствовать площади, указанной в постановлении №50 от 07.06.99 г., определенная конфигурация земельного участка незначительно отличается от конфигурации, указанной в чертеже границ земельного участка ГСК, за счет разницы в площади указанной в постановлении (1,2 га, 12000 кв.м.) и чертеже границ земельного участка ГСК (11760 кв.м., что при округлении дает 1,2 га). Реестровая ошибка в части пересечения с земельными участками ответчиков будет исправлена путем выреза координат участка истца на величину наложения на участок с кадастровым номером /номер/ (5 171 кв.м.) и с кадастровым номером /номер/ (2 741 кв.м.) (л.д. 19-168).

       Экспертное заключение получено судом в установленном ст. ст. 79 - 86 ГПК РФ порядке, содержит подробное описание проведенных экспертом исследований, полученные по их результатам выводы являются полными, определенными, не имеющими противоречий, в распоряжение эксперта были переданы материалы гражданского дела, содержащие необходимый объем письменных доказательств, на которые ссылались все участвующие в судебном процессе стороны, эксперт имеет значительный опыт работы по специальности и достаточный опыт экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем экспертное заключение по данному делу принято как допустимое и достоверное доказательство, оцененное судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

        При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах по итогам оценки судом в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, принимая заключение экспертизы как допустимое доказательство по делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дела, а также, поскольку вариант N 1 установления границ земельного участка истца учитывает вариант исправления реестровой ошибки, суд полагает обоснованными требования иска об исправлении реестровой ошибки и установлении границ принадлежащего истцу земельного участка по данному варианту.

       Из указанных норм гражданского законодательства следует, что решение суда по настоящему делу является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования ПГСК «Прогресс» к Хромотову А. И., Аскерову Р. Т. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить.

       Установить границы земельного участка ПГСК «Прогресс» общей площадью 12 000 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/ по варианту /номер/ судебной землеустроительной экспертизы, а именно:

/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/
				/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
				/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
				/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объектов недвижимости (координат границ) земельных участков с кадастровыми номерами: /адрес/; площадью 29 000 кв.м., принадлежащего ответчику Хромотову А. И. и с кадастровым номером /адрес/ площадью 22 560 кв.м., принадлежащего ответчику Аскерову Р. Т..

Исправить реестровую ошибку в части пересечения с земельными участками с кадастровым номером /номер/ и кадастровым номером /номер/ путем выреза координат участка истца ПГСК «Прогресс» на величину наложения на участок с кадастровым номером /адрес/ (5171 кв.м.) и с кадастровым номером /номер/ (2741 кв.м.)

Координаты выреза:

/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/
				/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
				/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
				/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

       Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ПГСК «Прогресс» на земельный участок (:ЗУ1) и внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах границ земельных участков с кадастровым номером /номер/ и с кадастровым номером /номер/.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                        подпись                            Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 13 марта 2024 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                                                                       Т.М. Воронова