Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5328/2023 ~ М-4231/2023 от 22.09.2023

УИД:04RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению       Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> к Мясникову А. М., Мухометзяновой Т. В., Мухометзянову И. Р., <данные изъяты> о принудительном изъятии земельного участка, объекта недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> просил принудительно изъять у ответчика Мясникова А.М. ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение -квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; определить размер возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: <данные изъяты> в размере 2512000 руб.; прекратить право собственности Мясникова А.М. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение -квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право муниципальной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; выселить, прекратить право пользования, снять с регистрационного учета из жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Мухометзянову Т.В., Мухометзянова И.Р., Атакишиева А.Х.О. без предоставления другого жилого помещения.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, а также ответчики Мясников А.М., Мухометзянова Т.В., Мухометзянов И.Р., Атакишиев А.Х.О., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от сторон     не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> к Мясникову А. М., Мухометзяновой Т. В., Мухометзянову И. Р., <данные изъяты> о принудительном изъятии земельного участка, объекта недвижимого имущества оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись                                                                              Прокосова М.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.