Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2505/2023 ~ М-1720/2023 от 25.05.2023

Дело №

25RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края 25 мая 2023 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Майорова Е.С., рассмотрев заявление кредитного потребительского кооператива «Вариант» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Вариант» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит солидарно взыскать долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. (по состоянию на ДД.ММ.ГГ.), в размере 916 915 рублей, в т.ч.: остаток суммы займа - 668 248,00 рублей; проценты - 132 680,00 рублей; комиссия (погашение членского взноса) - 105 000 рублей; неустойка (пени) - 10 987, 00 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 12 369 рублей; обратить взыскание на предмет залога, автомашину - ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО 1999 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак - №, принадлежащей на праве собственности ФИО2, взыскать с ФИО2 расходы по уплаченной, государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Одновременно в исковом заявлении содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ФИО2 совершать регистрационные действия, связанные с реализацией и/или дарением транспортного средства- ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО, 1999 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак - №.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Из системного толкования положений ст. 139, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ следует, что оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Обязанность представить доказательства о принадлежности заявленного к обеспечению имущества ответчику на день обращения с указанным заявлением, лежит на истце. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Изучив представленные материалы, с учетом характера заявленных истцом исковых требований, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ, суд полагает необходимым заявление КПК «Вариант» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить, принять меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО2 совершать регистрационные действия, связанные с реализацией и/или дарением транспортного средства- ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО, 1999 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак - №, поскольку непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить исполнение возможного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление кредитного потребительского кооператива «Вариант» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу <.........> края, осуществлять регистрационные действия, связанные с реализацией и/или дарением транспортного средства - ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО, 1999 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак - №.

Определение для исполнения направить в МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> (отделение №, дислокация <.........>) обязав уведомить Находкинский городской суд о принятых мерах по обеспечению иска.

Определение в части принятых мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                             Е.С. Майорова