Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2023 от 20.07.2023

УИД: 18RS0002-01-2022-006131-64

Дело № 2-2921/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                 село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Габдинову Эльдару Тимерсалиховичу, Волковой (Вашовой) Ирине Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Габдинову Э.Т., Волковой И.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в порядке регресса в размере 85626,50 рубля, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2768,80 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A4 (государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Chevrolet Niva (государственный регистрационный знак №) под управлением Габдинова Э.Т. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Габдиновым Э.Т. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Audi A4 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля потерпевшего застрахована публичным АО «Группа Ренессанс Страхование», автомобиля виновника – истцом. АО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, произвело потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков страховую выплату. Истец, в свою очередь, перечислил страховую сумму в адрес страховой компании потерпевшего в размере 85626,50 рубля. Поскольку водитель Габдинов Э.Т. не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, так как не был включён в полис ОСАГО, страховщик на основании статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессные требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения. Кроме того, истец предъявляет регрессные требования к потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии – собственнику автомобиля Audi A4 Волковой (Вашовой) И.В., просит взыскать заявленную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

Истец – СПАО «Ингосстрах» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Габдинов Э.Т., Волкова И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в результате наезда транспортного средства Chevrolet Niva (государственный регистрационный знак №) под управлением Габдинова Э.Т. на стоящее транспортное средство Audi A4 (государственный регистрационный знак №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Audi A4 причинены механические повреждения.

Автомобиль Audi A4 (государственный регистрационный знак №) на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал Волковой Ирине Васильевне, гражданская ответственность владельца застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №).

Собственником автомобиля Chevrolet Niva (государственный регистрационный знак №) на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, гражданская ответственность владельца застрахована СПАО «Ингосстрах» (полис №).

Волкова И.В. обратилась с заявлением в порядке прямого возмещения убытков к АО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в адрес потерпевшего выплачена сумма в размере 85626,50 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец – СПАО «Ингосстрах», как страховщик гражданской ответственности лица, причинившего вред, произвёл страховщику – АО «Группа Ренессанс Страхование» выплату в размере 85626,50 рубля в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, что следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Указывая на то, что водитель автомобиля Chevrolet Niva (государственный регистрационный знак №) Габдинов Э.Т. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, тогда как не был допущен к управлению ввиду отсутствия его в полисе ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика выплаченную страховую сумму в порядке регресса. Кроме того, истец предъявляет регрессные требования к потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии – собственнику автомобиля Audi A4 Волковой (Вашовой) И.В.

По требованию пунктов 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Как следует из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, водитель Габдинов Э.Т., управляя автомобилем Chevrolet Niva (государственный регистрационный знак №), допустил наезд на стоящее транспортное средство Audi A4 (государственный регистрационный знак №).

Факт причинения материального ущерба потерпевшему Волковой И.В. вследствие повреждения принадлежащего ей автомобиля Audi A4 (государственный регистрационный знак №) в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Chevrolet Niva (государственный регистрационный знак №) под управлением ответчика Габдинова Э.Т. и по его вине, подтверждён материалами дела.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о противоправном, виновном поведении водителя Габдинова Э.Т. в ситуации рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, нарушившего требования Правил дорожного движения.

Нарушение водителем Габдиновым Э.Т. указанных требований состоит в причинной связи с возникновением вреда – повреждением автомобиля, принадлежащего Волковой И.В., в связи с чем ответчик является лицом, ответственным за причинённый вред.

По определению статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

Статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной этим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, страховщик – АО «Группа Ренессанс Страхование» по заявлению потерпевшего признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил потерпевшей Волковой И.В. страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 85626,50 рубля.

Истец – СПАО «Ингосстрах», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность владельца автомобиля, при управлении которым причинён вред, возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в полном объёме.

По правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля Chevrolet Niva (государственный регистрационный знак №), выдан полис серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключён с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, Габдинов Эльдар Тимерсалихович, как лицо, допущенное к управлению автомобилем, в указанном договоре отсутствует. В этой связи ответственным за вред, причинённый истцу, является водитель автомобиля Chevrolet Niva Габдинов Э.Т.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Положениями пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Вместе с тем доказательств, своего имущественного положения, которое могло бы быть принято судом во внимание, ответчиком не представлено, в силу чего оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Габдинову Э.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объёме за счёт ответчика Габдинова Э.Т.

Каких-либо законных оснований для возложения солидарной ответственности на владельца транспортного средства – автомобиля Audi A4 (государственный регистрационный знак №) Волкову И.В. по возмещению страховщику убытков в виде выплаченного страхового возмещения суд не усматривает, объективных доводов и мотивов, по которым истец считает данного ответчика ответственным за причинённый вред, в исковом заявлении не приведено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Волковой (Вашовой) И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика Габдинова Э.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в заявленном размере – 2768,80 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Габдинову Эльдару Тимерсалиховичу (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Габдинова Эльдара Тимерсалиховича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 85626 (Восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2768 (Две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.

    В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Волковой (Вашовой) Ирине Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья                                                                 Н.Н. Кочурова