Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-223/2019 от 28.08.2019

                     Дело № 11-223/2019

    (23RS0037-01-2019-001857-91)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 сентября 2019года                             г. Новороссийск

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

    при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Регион» на определение мирового судьи судебного участка № 248 Новороссийска и.о. мирового участка № 81 г. Новороссийска от 05.06.2019 г. о возвращении апелляционной жалобы ООО «Регион» на решение мирового судьи № 81 г. Новороссийска от 06.02.2019 г. по иску ИП Ерошкина Г.А. к Романовскому В.Б. о взыскании задолженности за содержание общего имущества МКД,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № 248 Новороссийска и.о. мирового участка № 81 г. Новороссийска определением от 05.06.2019 г. возвращена апелляционная жалоба ООО «Регион» на решение мирового судьи № 81 г. Новороссийска от 06.02.2019 г. по иску ИП Ерошкина Г.А. к Романовскому В.Б. о взыскании задолженности за содержание общего имущества МКД.

На данное определение поступила частная жалоба ООО «Регион», в которой Общество ссылается на то, что обжалуемый судебный акт вынесен мировым судьей с нарушением норм процессуального права, право апелляционного обжалования предусмотрено для лиц, не участвующих в деле даже после вступления в законную силу решения суда.

Стороны по делу в судебное заседание не явились.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ извещение лиц, участвующих в деле о рассмотрении апелляционной инстанцией частной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы е требуется.

    Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 325 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г.№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

При разрешении вопроса о восстановлении лицу, не привлеченному к участию в деле, пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта либо об отказе в восстановлении такого срока в судебном заседании первой или апелляционной инстанции должны быть исследованы юридически значимые обстоятельства, а именно: лишено ли данное лицо каких-либо прав или ограничено в правах, наделено правами либо на него возложена обязанность (п. 4постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г.№ 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», абзац четвертый п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г.№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции») («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 г).

По смыслу приведенных норм процессуального права, необходимым условием для апелляционного обжалования, и соответственно, для подачи заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы лицами, не привлеченными к участию в рассмотрении дела, является то, что обжалуемым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях этих лиц.

При восстановлении пропущенного процессуального срока, необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», где указано, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первойинстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (пункт 8).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В п. 8 е Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»указано, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

При этом лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос с которых разрешен обжалуемым судебным решением.

Мировой судья, возвращая определением от 05.06.2019 г. апелляционную жалобу ООО «Регион», неверно указал, что вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию только в кассационном порядке.

Ст. 320 ГПК РФ предоставляет лицам, не участвующим в деле, подать апелляционную жалобу на решение, если данным судебным актом затронуты его права и законные интересы.

Между тем, неверное применение норм процессуального права не привело к принятию неправильного определения.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 06.02.2019 г. поступила от ООО «Регион» 05.06.2019 г., т.е. с пропуском процессуального срока на обжалование.

Вместе с тем, непривлечение лиц к участию в деле не снимает с них обязанности обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако такого ходатайства к апелляционной жалобе ООО «Регион» не приложено, на что указано во вступившем в законную силу определении Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.07.2019 г.

Следовательно, апелляционная жалоба подана ООО «Регион» за истечением срока апелляционного обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не было заявлено.

Кроме того, соответствующее ходатайство подано апеллянтом отдельно, на нем имеется входящий штамп от 01.08.2019 г.

Несмотря на неправильные мотивы, по которым мировой судья возвратил апелляционную жалобу ООО «Регион», процессуальное действие совершено в соответствии с нормами ГПК РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО «Регион», а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «Регион» на определение мирового судьи судебного участка № 248 Новороссийска и.о. мирового участка № 81 г. Новороссийска от 05.06.2019 г. о возвращении апелляционной жалобы ООО «Регион» на решение мирового судьи № 81 г. Новороссийска от 06.02.2019 г. по иску ИП Ерошкина Г.А. кРомановскому В.Б. о взыскании задолженности за содержание общего имущества МКД не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 248 Новороссийска и.о. мирового участка № 81 г. Новороссийска от 05.06.2019 г. о возвращении апелляционной жалобы ООО «Регион» на решение мирового судьи № 81 г. Новороссийска от 06.02.2019 г. по иску ИП Ерошкина Г.А. к Романовскому В.Б. о взыскании задолженности за содержание общего имущества МКД - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Регион» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     Головин А.Ю.