№1-112/2023
24RS0028-01-2022-005084-28
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2023 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Клебан В.Б., с участием: государственного обвинителя –помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Кульба Р.В.,
подсудимого Семенкова С.Н.,
защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Седашева С.Г., действующего на основании ордера от 24.01.2023г. №065512,
подсудимой Плотниковой Т.А.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска Красноярского края Нарбут И.Н., действующей на основании ордера от 24.01.2023г. №021330,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Плотникова Т.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
25.10.2022г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
Семенков С.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
25.10.2022г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, 21.01.2022 около 13 часов 00 минут Семенков С.Н., совместно с женой Плотниковой Т.А. находились по месту своего жительства в <данные изъяты> в Ленинском районе г.Красноярска. Будучи в указанном месте, Семенков С.Н., не прошедший профессиональное обучение по профессии стропальщик в установленном законом порядке, желающий трудоустроиться, на должность механизатора (докера-механизатора) 4 класса комплексной бригады на погрузочно- разгрузочные работы, достоверно знающий о том, что на указанную должность принимаются граждане РФ, имеющие, по результатам профессионального обучения: «Свидетельство о профессии рабочего, должности служащего», в нарушение требований ст. 65 Трудового кодекса РФ, Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.05.2019г. № 367н «Об утверждении профессионального стандарта «Механизатор (докер-механизатор) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в морских и речных портах», предложил Плотниковой Т.А. совместно приобрести поддельный документ, а именно удостоверение стропальщика с целью его использования для трудоустройства на должность механизатора (докера-механизатора) в АО «КРП», на что последняя согласилась. Вследствие этого, у Семенкова С.Н. и Плотниковой Т.А. возник умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Тем самым Семенков С.Н. и Плотникова Т.А. в указанное выше время, в указанном выше месте вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли. Семенков С.Н. должен был после совместного приобретения, хранения поддельного удостоверения, предъявить его при трудоустройстве в АО «КРП», роль Плотниковой Т.А. заключалась в поиске неустановленного лица, у которого имелась возможность изготовить поддельное удостоверение, его приобретение за денежное вознаграждение, хранение и передача Семенкову С.Н. для его трудоустройства. Таким образом, Семенков С.Н. и Плотникова Т.А. образовали группу лиц по предварительному сговору.
21.01.2022г. около 13 часов 23 минут, Плотникова Т.А., находясь по месту своего жительства в квартире <данные изъяты>» в Ленинском районе гор. Красноярска, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, в сети Интернет нашла объявление об изготовлении : поддельных документов и со своего сотового телефона связалась с неустановленным лицом, у которого имеется возможность изготовления поддельного удостоверения стропальщика, с которым договорилась о стоимости, времени и месте встречи. После этого, Плотникова Т.А. с согласия Семенкова С.Н., через мессенджер «Вайбер» переслала неустановленному лицу фотографию Семенкова С.Н. и его анкетные данные.
24.01.2022г. около 19 часов 00 минут Плотникова Т.А., действуя по достигнутой договоренности Семенковым С.Н., через приложение «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств на счет неустановленного лица в сумме <данные изъяты> в счёт предоплаты за изготовление поддельного удостоверения «стропальщика» на имя Семенкова С.Н.
24.01.2022г. около 21 часа 20 минут Плотникова Т.А., находясь около подъезда <данные изъяты> в Ленинском районе гор. Красноярска, приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельное удостоверение № <данные изъяты>, якобы выданное 23.12.2021г. от имени Учебно-курсовой комбинат «Знание» г. Абакан на имя Семенкова С.Н., свидетельствующее об окончании курсов индивидуального обучения по профессии и специальности стропальщик 5 разряда, с присвоением квалификации стропальщик 5 разряда, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Оставшуюся часть стоимости в сумме <данные изъяты> оплатила наличными денежными средствами. Таким образом, Семенков С.Н. совместно с Плотниковой Т.А. приобрели, вышеуказанное поддельное удостоверение, предоставляющее право.
24.01.2022г. около 21 часа 25 минут Плотникова Т.А., будучи в квартире <данные изъяты> в Ленинском районе гор. Красноярска, передала Семенкову С.Н. вышеуказанное поддельное удостоверение для дальнейшего его использования и трудоустройства, которое Семенков С.Н. с согласия Плотниковой Т.А. хранил при себе до 07.02.2022г.
Согласно заключению эксперта от 10.10.2022г. № 432, оттиск круглой печати: «Учебно-курсовой комбинат «Знание»» на бланке удостоверения стропальщика 5 разряда №972 от 23.12.2021г., на имя Семенков С.Н. нанесен печатной формой высокой печати.
Оттиск круглой печати: «Учебно-курсовой комбинат «Знание»» на бланке удостоверения стропальщика 5 разряда № 972 от 23.12.2021г., на имя Семенков С.Н. нанесен не печатной формой, оттиски которой представлены в качестве образцов, полученные в Учебно-курсовом комбинате «Знание» г. Абакан.
07.02.2022г. около 10 часов 00 минут Семенков С.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Плотниковой ТА., умышленно и незаконно, осознавая, что профессиональное обучение по профессии «стропальщик», с присвоением квалификации стропальщик 5 разряда в учебных учреждениях он не проходил, находясь на проходной на первом этаже здания АО «Красноярский речной порт» по ул<данные изъяты> в Кировском районе г. Красноярска, предъявил ведущему специалисту группы по работе с персоналом ООО ;«Норникель - ЕРП» Даниленко В.А. заведомо поддельное удостоверение №<данные изъяты>, выданное якобы 23.12.2021г. от имени Учебно-курсовой комбинат «Знание» г.Абакан на имя Семенков С.Н., свидетельствующее об окончании курсов индивидуального обучения по профессии и специальности стропальщик 5 разряда, с присвоением квалификации стропальщик 5 разряда.
На основании вышеуказанного подложного документа, Семенков С.Н., согласно приказу о приеме работника на работу от 07.02.2022г. № КРП-0452/0702-З-к, принят в производственное управление Злобинский грузовой район АО «Красноярский речной порт» на должность механизатора (докера-механизатора) 4 класса комплексной бригады на погрузочно - разгрузочные работы и допущен к исполнению трудовых обязанностей по вышеуказанной должности.
В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 27.09.2022г. в служебном кабинете № 2-05 ОУР Сибирского ЛУ МВД России, расположенном по ул. Советская, 41 «Б» в Железнодорожном районе гор. Красноярска Семенков С.Н., добровольно выдал сотруднику полиции названное выше заведомо поддельное удостоверение, которое было изъято, а Семенков С.Н. руководством АО «КРП» около 11 часов 00 минут 27.09.2022г. отстранен от производства стропальных работ.
Тем самым, Семенков С.Н. в период с 10 часов 00 минут 07.02.2022г. до 11 часов 00 минут 27.09.2022г. использовал приведенное выше заведомо поддельное удостоверение, предоставляющие ему право трудоустройства и выполнения обязанностей по должности механизатора (докера-механизатора) 4 класса комплексной бригады на погрузочно - разгрузочных работах в АО «Красноярский речной порт», которое ранее совместно с Плотниковой ТА. приобрел, хранил в целях использования и использовал по прямому назначению.
Действия подсудимых органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, фактические обстоятельства преступления и квалификацию своих действий не оспаривали, просили суд прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. При этом понимают, что данное обстоятельство не является реабилитирующим.
Защитники, помощник прокурора не возражали против прекращения дела за деятельным раскаянием.
Выслушав участников процесса, оценивая обстоятельства преступления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно, ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняются подсудимые, совершено ими впервые, относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимые раскаялись в его совершении, до возбуждения уголовного дела подсудимыми даны явки с повинной, на протяжении всего расследования уголовного дела они способствовали его расследованию и раскрытию, занимая последовательную позицию, участвуя в следственных действиях, подсудимые принесли публичные извинения, внесли средства в благотоврительный фонд, являются супругами, работают, положительно харктеризуются, при этом Семенков С.Н., в установленном законом порядке получил соответсвующую квалификацию, продолжает работать на прежнем месте работы, суд приходит к выводу о том, что подсудимые, вследствие перечисленных обстоятельств, перестали быть общественно-опасными. В всязи с этим, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых в порядке, предусмотренном ч.1 ст.75, ч.1 ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Плотникова Т.А., Семенков С.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, - производством прекратить на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, от уголовной ответственности подсудимых освободить за деятельным раскаянием.
До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимым оставить прежней.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: образцы оттисков печатей ЧПОУ «Учебно-курсовой комбинат «Знание» г.Абакан, детализацию об абонентских соединениях номера <данные изъяты>, историю операций по дебетовой карте с 20.01.2022г. по 07.02.2022г., хранить при деле; поддельное удостоверение №972, выданное 23.12.2021г. от имени ЧПОУ «Учебно-курсовой комбинат «Знание» г.Абакан на имя Семенкова С.Н., хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №12201009503000503 в отношении неустановленного лица.
Постановление может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Д.А. Ремезов