Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-121/2023;) от 21.12.2023

Дело № 1-15/2024 (1-121/2023)

22RS0053-01-2023-000683-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Топчиха                                                                                                             31 января 2024 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                                                Питкевич А.М.,

при секретаре                                                                                            Шайдаровой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Топчихинского района ТимофееваА.А.,

подсудимого Сорокина С.В.,

его защитника – адвоката Рудакова И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СОРОКИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 октября 2016 года Топчихинским районным судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Топчихинского районного суда от 29 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Топчихинского районного суда от 13 октября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден 10 сентября 2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 августа 2019 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней;

- 10 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от 18 октября 2016 года), ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 10 декабря 2019 года), ст. 70 УК РФ (приговоры от 18 октября 2016 года, 10 декабря 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 апреля 2022 года по отбытии срока наказания;

- 21 июня 2023 года мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 8 августа 2023 года мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 января 2024 года Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п.«б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 21 июня и 8 августа 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2023 года, в период с 00 часов до 12 часов 40 минут, у Сорокина С.В., имеющего судимости за совершение преступлений, с применением насилия, предусмотренных: п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 18 октября 2016 года, вступившему в законную силу 31 октября 2016 года; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 10 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 23 декабря 2019 года; ч. 1 ст. 112 УК РФ, по приговорам того же мирового судьи от 10 июня 2020 года, 21 июня 2023 года и 8 августа 2023 года, вступившими в законную силу 23 июня 2020 года, 7 июля 2023 года и 24 августа 2023 года, соответственно, достоверно знающего о том, что имеет непогашенные вышеуказанные судимости, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая этого, действуя на почве возникшей личной неприязни к последней, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Сорокин С.В. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, наотмашь нанес Потерпевший №1 своей ладонью правой руки один удар в область левой щеки, один удар в область левого глаза и один удар в область губ справа, от чего последняя испытала резкую и сильную физическую боль в области нанесенных ударов.

Таким образом, своими умышленными действиями Сорокин С.В. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб (отек) мягких тканей левой щеки, ушибленная рана и кровоизлияние на слизистой левой щеки, кровоподтек на верхнем веке левого глаза; ссадину в области верхней губы справа, которые как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Сорокин С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, показания данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым 7 ноября 2023 года около 12.00 часов он и его сожительница Потерпевший №1 находились дома по адресу: <адрес>2, где распивали спиртные напитки. Между ними возникла ссора, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 ладонью правой руки один удар наотмаш в область ее левой щеки, один удар в область ее левого глаза, а так же один удар в область ее губ справа, от чего у Потерпевший №1 изо рта пошла кровь и он перестал ее бить. В последствии у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения – ушиб (отек) мягких тканей левой щеки, ушибленная рана и кровоизлияние на слизистой левой щеки, кровоподтек на верхнем веке левого глаза; ссадина в области верхней губы справа (л.д. 55-57).

В ходе проверки показаний на месте 7 декабря 2023 года Сорокин С.В. в присутствии защитника, находясь по адресу: <адрес>, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и указал на место где 7 ноября 2023 года он нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 60-64).

Отвечая на вопросы сторон в судебном заседании, подсудимый дополнительно показал, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объёме, раскаивается в содеянном. Преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, поскольку перед нанесением побоев потерпевшей он употреблял алкоголь. Однако состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, никоим образом не способствовало совершению преступления. В настоящее время он находится под стражей по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 12 января 2024 года, до задержания работал неофициально у ИП Вищняков, проживал с сожительницей. Лиц на иждивении не имеет, у него имеются различные заболевания.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ в ходе совместного распития спиртного в доме по адресу: <адрес>, между ней и её сожителем Сорокиным С.В. произошла словесная ссора, и последний нанес ей с размахом ладонью своей правой руки один удар в область левой щеки, один удар в область левого глаза, один удар в область губы справа. От нанесенных ударов у неё изо рта пошла кровь, она испытала резкую и сильную физическую боль в области нанесенных ударов. При нанесении ей ударов она просила Сорокина С.В. ее не бить, противоправных действий в отношении него не предпринимала, нецензурной бранью его не оскорбляла. В настоящее время Сорокин С.В. перед ней извинился, претензий к нему она не имеет (л.д. 40-42).

Кроме того, виновность подсудимого Сорокина С.В. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из протокола осмотра места происшествия от 7 ноября 2023 года следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка (л.д. 12-15).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам, которой у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, и как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и могли быть причинены ДД.ММ.ГГ (л.д. 23-24).

Копией приговора Топчихинского районного суда Алтайского края от 18 октября 2016 года, которым Сорокин С.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, вступившим в законную силу 31 октября 2016 года (л.д. 73-76).

Копией приговора мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 10 декабря 2019 года, которым Сорокин С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, вступившим в законную силу 23 декабря 2019 года (л.д. 80-82).

Копией приговора мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 10 июня 2020 года, которым Сорокин С.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, вступившим в законную силу 23 июня 2020 года (л.д. 83-85).

Копией приговора мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 21 июня 2023 года, которым Сорокин С.В. осужден за два преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, вступившим в законную силу 7 июля 2023 года (л.д. 86-89).

Копией приговора мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 8 августа 2023 года, которым Сорокин С.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, вступившим в законную силу 24 августа 2023 года (л.д. 90-92).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Сорокина С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания Сорокина С.В. согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места преступления, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, а также иными материалами дела, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в рассматриваемый период времени Сорокин С.В., имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль последней.

Таким образом, умышленные противоправные действия СОРОКИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ Сорокин С.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д. 30-31).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение Сорокина С.В. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого Сорокина С.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на личную телесную неприкосновенность человека, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление, совершенное Сорокиным С.В., является оконченным.

    Также суд учитывает, что Сорокин С.В. находится в трудоспособном возрасте, состоит в брачных отношениях, в инкриминируемый период времени занимался трудовой деятельностью, хотя и не официально, по месту жительства Администрацией сельсовета и участковым характеризуется отрицательно, часто употребляет спиртные напитки, на комиссиях при администрации не заслушивался, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало, наблюдается у психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина С.В., суд признает и при назначении наказания учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, а также в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, принесение извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления Сорокин С.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый дополнительно пояснил, что его нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, никоим образом не способствовало совершению преступления, поскольку и в трезвом состоянии он бы совершил аналогичные действия.

При таких обстоятельствах, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Сорокиным С.В., обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях Сорокина С.В. отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступления также не имеется, поскольку наличие у Сорокина С.В. непогашенной судимости по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 18 октября 2016 года является одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, наделяющим его признаком, характеризующим субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Сорокину С.В. наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет отвечать предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания.

    Обстоятельств препятствующих назначению Сорокину С.В. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку настоящее преступление совершено Сорокиным С.В. до вынесения приговора Топчихинского районного суда Алтайского края от 12 января 2024 года, окончательное наказание суд полагает необходимым определить Сорокину С.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 12 января 2024 года.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении Сорокину С.В. окончательного наказания принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, как и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное Сорокиным С.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Учитывая, что дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу суд также не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сорокину С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением Сорокина С.В. по совокупности преступлений к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему до вступления настоящего приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу Сорокин С.В. не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела.

Вместе с тем, учитывая, что окончательное наказание по настоящему приговору Сорокину С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, суд, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы подсудимому время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок лишения свободы по настоящему приговору суд, руководствуясь п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, полагает необходимым зачесть время содержания Сорокина С.В. под стражей по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 12 января 2024 года в период с 12 января по 29 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое им по данному приговору, т.е. один день 30 января 2024 года, из расчёта один день за один день.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату ФИО5 за участие защитника в следственных действиях в ходе предварительного расследования в общей сумме <данные изъяты>, а также выплаченное ему же судом вознаграждение за участие в судебном разбирательстве по делу в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.

При этом оснований для освобождения Сорокина С.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как сведений об имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, Сорокин С.В. инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОРОКИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования – Топчихинский район Алтайского края; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 12 января 2024 года, окончательно определить СОРОКИНУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сорокину С.В. изменить на заключение под стражу, взяв Сорокина С.В. под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Сорокину С.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 31 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания Сорокина С.В. под стражей по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 12 января 2024 года в период с 12 января по 29 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое им по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 12 января 2024 года день 30 января 2024 года, из расчёта один день за один день.

Взыскать с Сорокина С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Рудакову И.Г. за его участие в ходе предварительного и судебного разбирательства по делу, в общей сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               А.М. Питкевич