Дело № 2-1719/2022
34RS0007-01-2022-002765-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
при секретаре Асташевой И.А.,
с участием помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Галейченко Е.Н.,
13 июля 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по иску прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ, действующий в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в ГБУЗ «ВОКПД» на предмет наличия или отсутствия признаков заболевания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения с 16 октября 2021 года зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Доказательств, подтверждающих, что в настоящее время Гриднев К.Э. фактически проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, суду не представлено.
Учитывая изложенное, а также положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ о том, что гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности, суд считает необходимым гражданское дело по иску прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности направить по подсудности в Волжский городской суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░