Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2014 от 19.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2014года п. Усть-Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Аюшиева Б.Г., подсудимогоЛоктева С.А., защитника-адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение, ордер, при секретаре Воротниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Локтева С.А. <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Локтев С.А. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах<данные изъяты> около <данные изъяты> Локтев С.А. находился в веранде <данные изъяты>, куда пришел с целью найти своего знакомого Х. и у него возник преступный умысел похитить бензопилу марки «STIHL MS 180», принадлежащую В., и распорядиться ею в своих личных, корыстных целях.

После чего, Локтев С.А. находясь там же, в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба для собственника имущества, и активно желая их наступления, осознавая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, а также осознавая, что похищаемое имущество ему не принадлежит на законных основаниях, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую В.

При этом, Локтев С.А. открыл незапертую дверь кладовой, где на полу стояла данная бензопила, взял её в руки, вынес из веранды и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ею в свою личную корыстную пользу, причинив тем самым потерпевшей В. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным в силу своего размера и имущественного положения потерпевшей.

С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ Локтев С.А.согласился в полном объеме, вину признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Локтев С.А.. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Локтев С.А.заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Суду пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей В.

Адвокат Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Также согласна на прекращение уголовного дела в отношении Локтева С.А. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевшая В. не явился, хотя надлежащим образом о дне и времени была уведомлена. От него поступило заявление (зарегистрированное в Баргузинском районном суде <данные изъяты>. за вх. <данные изъяты>) о рассмотрении уголовного дела в отношении Локтева С.А. в ее отсутствие в связи с семейными обстоятельствами, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая В. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Локтева С.А., в связи с примирением с ним, ущерб полностью возмещен, претензий материального характера к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. согласен с ходатайством подсудимого Локтева С.А., не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Локтева С.А., обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Данное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, Локтев С.А. ранее не судим, характеризуется положительно.

Учитывая, что подсудимый Локтев С.А. настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник подержал заявленное подсудимой ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступало.

Действия Локтева С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ оглашены характеризующие материалы дела в отношении подсудимого Локтева С.А.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Рассмотрев письменное ходатайство потерпевшей В.., выслушав мнение подсудимого Локтева С.А., адвоката Шатуеву Т.Ф., государственного обвинителя Аюшиев Б.Г., исследовав характеризующие материалы дела на подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Локтев С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ей ущерб в полном объеме. Потерпевшая В. не имеет материальных претензий к подсудимому, просит прекратить уголовное дело в отношении Локтева С.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории средней тяжести преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей В. Уголовное дело в отношении подсудимого Локтева С.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Локтева С.А. от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Локтева С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Локтеву С.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Локтева С.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бензопилу «Штиль МS 180» считать возвращенной в ходе следствия законному владельцу В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Баргузинского

районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

Копия верна: