Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2020 ~ М-178/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-279/2020

УИД № 43RS0010-01-2020-000230-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 26 мая 2020 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Староверовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошурковой О.Н. к ООО «Краснополянский Жилкомхоз» об обязании устранить недостатки при выполнении укладки линолеума и завершить ремонт на кухне квартиры вследствие ее затопления, об обязании произвести ремонт крыши многоквартирного дома, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ошуркова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Краснополянский Жилкомхоз», в котором просила:

- обязать ответчика устранить недостатки при выполнении укладки линолеума и завершить ремонт на кухне ее квартиры по адресу: *** вследствие ее затопления;

- обязать ответчика произвести ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: *** соответствие с установленными требованиями;

- взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по адресу: ***. Из-за течи кровли 6 августа 2019 г. была затоплена кухня в указанной квартире по вине обслуживающей компании ООО «Краснополянский Жилкомхоз». Вследствие затопления кухни был причинён ущерб квартире и находящемуся в ней имуществу: обои намокли, в некоторых местах отошли и отпали от стен, линолеум промок насквозь, деревянное перекрытие пола намокло, листы ДВП под линолеумом намокли, взбухли и вспучились от влаги, декоративное покрытие на потолке из прессованного пенопласта потемнело в местах протечки воды, был залит холодильник. Факт затопления квартиры 6 августа 2019 г. был зафиксирован на мобильный телефон ее родственником Гильмуллиным Э.Р., который находился вместе с ней в квартире. Сведения о затоплении кухни ее квартиры были переданы главному инженеру ООО «Краснополянский Жилкомхоз». 7 августа 2019 г. она обратилась с заявлением на имя генерального директора ООО «Краснополянский Жилкомхоз» Черепова Г.А., в результате чего была собрана комиссия от ООО «Краснополянский Жилкомхоз» и направлена для осмотра квартиры и составления акта о затоплении. После осмотра в офисе ООО «Краснополянский Жилкомхоз» был составлен акт, с которым она была не согласна. Акт осмотра квартиры со своей стороны она отказалась подписывать, из-за этого на руки ей его не выдали.

Ремонт кровли крыши был осуществлен ненадлежащим образом: работники ООО «Краснополянский Жилкомхоз» кинули на крышу два сломанных листа шифера внахлёст и запенили монтажной пеной часть щелей и дыр в кровле крыши. Однако до сих пор вода попадает на чердак через щели в кровле крыши. Строительный мусор, доски и кирпичи после «ремонта» кровли крыши с чердака до сих пор не вывезен.

Начавшийся 9 сентября 2019 г. ремонт на кухне квартиры был приостановлен 30 сентября 2019 г. по причине разногласий по укладке линолеума. Акт осмотра квартиры на предмет затопления она получила только 9 октября 2019 г. 16 октября 2019 г. она написала претензию на имя генерального директора ООО «Краснополянский Жилкомхоз», чтобы решили вопрос с затянувшимся ремонтом в досудебном порядке. Ответ на претензию не получен, ремонт не продолжился.

Указала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который заключается в причиненных ей нравственных и физических страданий, и размер которого в 40000 рублей считает разумным и справедливым.

Истец Ошуркова О.Н. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности Гильмуллин Э.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, просил утвердить мировое соглашение на представленных условиях, производство по делу прекратить. Представил заявление об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Краснополянский жилкомхоз» на основании доверенности Черепова О.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, просил утвердить мировое соглашение на представленных условиях, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции по Кировской области в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

От представителя истца на основании нотариально удостоверенной доверенности Гильмуллина Э.Р. поступило заявление, в котором он отказался от иска в части возложения на ответчика обязанности произвести ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: *** соответствие с установленными требованиями, а также в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Просил производство по делу прекратить в указанной части ввиду его отказа от иска.

Заявление об отказе от иска в указанной части, подписанное представителем истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, приобщено к материалам дела.

Возражений относительно прекращения производства в части исковых требований об обязании ответчика произвести ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: *** соответствие с установленными требованиями, а также в части требований о взыскании компенсации морального вреда, в суд не поступило.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представителю истца разъяснено и понятно, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обращение его в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям не допускается (п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ).

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

Суд, учитывая добровольное волеизъявление истца об отказе от заявленных требований, не усматривает в отказе истца от заявленных исковых требований противоречия закону или нарушения прав третьих лиц, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу в части в части возложения на ответчика обязанности произвести ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: *** о взыскании с ответчика компенсации морального вреда - прекращению.

Перед судебным разбирательством сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения в части заявленных требований о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки при выполнении укладки линолеума и завершить ремонт на кухне квартиры вследствие ее затопления, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1.      Ответчик ООО «Краснополянский жилкомхоз» обязуется завершить ремонт в кухне квартиры по адресу: ***. А именно:

- согласовать рисунок и вид линолеума, его размеры, способ монтажа;

- осуществить монтаж по укладке линолеума и плинтусов по периметру кухни;

- завершить ремонт на кухне по указанному выше адресу в срок до 12 июня 2020 г.

2. Истец Ошуркова О.Н. обязуется:

- предоставить допуск специалистов ответчика ООО «Краснополянский жилкомхоз» в помещение квартиры по адресу: *** для осуществления ремонта кухни;

- согласовать рисунок и вид линолеума, его размеры, способ монтажа;

- принять выполненные ремонтные работы и подписать акт приемки выполненных работ в указанные срок (до 12 июня 2020 г.)

3. Судебные расходы каждая сторона относит на себя.

Стороны считают условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. Дальнейшее производство по делу просили прекратить.

Стороны признают, что права третьих лиц указанным мировым соглашением не нарушаются.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 153.11, ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Условия, порядок исполнения мирового соглашения, в том числе порядок его принудительного исполнения, а также последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.

Заключенное между сторонами спора мировое соглашение подписано представителем истца на основании нотариально удостоверенной доверенности и представителем ответчика – юридического лица на основании доверенности, то есть уполномоченными лицами. Условия указанного мирового соглашения не противоречат закону и иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к его утверждению не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ошурковой О.Н. от иска к ООО «Краснополянский Жилкомхоз» в части требований о возложении на ответчика обязанности произвести ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: *** о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Ошурковой О.Н. к ООО «Краснополянский Жилкомхоз» о возложении на ответчика обязанности произвести ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: *** о взыскании с ответчика компенсации морального вреда - прекратить.

По гражданскому делу по иску Ошурковой О.Н. к ООО «Краснополянский Жилкомхоз» в части заявленных требований о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки при выполнении укладки линолеума и завершить ремонт на кухне квартиры вследствие ее затопления утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик ООО «Краснополянский жилкомхоз» обязуется завершить ремонт в кухне квартиры по адресу: ***. А именно:

- согласовать рисунок и вид линолеума, его размеры, способ монтажа;

- осуществить монтаж по укладке линолеума и плинтусов по периметру кухни;

- завершить ремонт на кухне по указанному выше адресу в срок до 12 июня 2020 г.

2. Истец Ошуркова О.Н. обязуется:

- предоставить допуск специалистов ответчика ООО «Краснополянский жилкомхоз» в помещение квартиры по адресу: *** для осуществления ремонта кухни;

- согласовать рисунок и вид линолеума, его размеры, способ монтажа;

- принять выполненные ремонтные работы и подписать акт приемки выполненных работ в указанные срок (до 12 июня 2020 г.)

3. Судебные расходы каждая сторона относит на себя.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А.Минина