Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2214/2024 (2-8267/2023;) ~ М-5310/2023 от 15.12.2023

№ 2-2214/2024

24RS0056-01-2023-009559-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2024 г.                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

с участием представителя истца Путинцева Н.О. (доверенность от 15.11.2023г.),

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Екатерины Валерьевны к ФКУ УПРДОР «Енисей» о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Е.В. обратилась в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Енисей» о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2023г. в 12-30час. по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Старцево, Трактовая, Енисейский тракт, в размере 1 090 500 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 60 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 952,50 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 2 400 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца Путинцев Н.О. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего КГКУ «КруДОР» и передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Истица Казакова Е.В., представитель ответчика ФКУ УПРДОР «Енисей», третье лицо Казаков П.И., извещенные о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явились.В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца Путинцева Н.О., исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из ответов на судебные запросы, что автомобильная дорога Красноярск-Енисейск на участке км 14+200 Емельяновского района Красноярского края находится в оперативном управлении КГКУ «КрУДор».

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего КГКУ «КрУДор» суд считает необходимым удовлетворить.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ следует, что место нахождение КГКУ «КрУДор» является г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 7.

Поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими, подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Произвести замену ненадлежащего ответчика ФКУ УПРДОР «Енисей» на надлежащего ответчика КГКУ «КРУДОР».

Гражданское дело по иску Казаковой Екатерины Валерьевны к КГКУ «КРУДОР» о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                    А.Г. Судит

Копия верна

Судья                                      А.Г. Судит