Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2023 от 21.07.2023

Дело №11-86/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

16 августа 2023 года                                                               г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам ООО «Межрегиональное взыскание долгов», судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Мокрушиной Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 16.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2019 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска вынесен судебный приказ №2463/19 о взыскании с Новокрещеновой Т.М. задолженности по договору займа №ИГ/192 от 07.03.2019 в пользу ООО МКК «Рублевые займы».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 06.03.2020 удовлетворено заявление ООО «Межрегиональное взыскание долгов» о замене взыскателя, произведена замена взыскателя с ООО МКК «Рублевые займы» на ООО «Межрегиональное взыскание долгов» по судебному приказу №2463/19 от 25.11.2019.

18.01.2023 мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска поступило заявление о процессуальном правопреемстве должника по данному приказу с Новокрещеновой Т.М. на Новокрещенова С.В. К заявлению приложены документы на основании которых судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Мокрушина Н.В. полагала, что возможно процессуальное правопреемство должника, т.к. Новокрещенова Т.М. умерла, Новокрещенов С.В. фактическими действиями принял наследство.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 16.02.2023 заявителю отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

ООО «Межрегиональное взыскание долгов», судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Мокрушиной Н.В. поданы частные жалобы на указанное определение.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Согласно разъяснениям, изложенные в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Вместе с тем, как установлено судом Новокрещенов С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Ижевск, ул.Ленина, 166-96 с 19.07.2007 по настоящее время, однако о рассмотрении дела извещался мировым судьей по адресу: г.Ижевск, ул.Ленина, 16, литера В, 96, что прямо следует из конверта. Таким образом, о рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Мокрушиной Н.В. о процессуальном правопреемстве по адресу регистрации жительства не извещался.

        Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено в отсутствие Новокрещенова С.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

        В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения

Согласно ст.153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Таким образом, частные жалобы подлежат удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 16.02.2023 подлежит отмене, а заявления о процессуальном правопреемстве рассмотрению по существу по правилам первой инстанции.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 16.02.2023 отменить, частные жалобы ООО «Межрегиональное взыскание долгов», судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Мокрушиной Н.В. удовлетворить.

Рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определить значимые для дела обстоятельства и распределить обязанности по доказыванию:

на заявителя–представить доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе, основания для проведения процессуального правопреемства по судебному приказу №2-2463/2019 от 25.11.2019 в отношении должника Новокрещеновой Т.М., доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению;

на заинтересованные лица - свое отношение к предъявленным требованиям.

    Назначить рассмотрение дела в судебном заседании в зале суда на «11» сентября 2023 года в 15 час. 00 мин.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                         М.М. Лучкин