Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2023 (2-6703/2022;) ~ М-5795/2022 от 17.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего
    помощником судьи     Лебедевой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Кристалл» к Астафьевой Н. И., Зайцевой С. А., Зайцеву Д. Б., Астафьеву С. И., Зайцевой Е. Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кристалл» (далее – ООО «УК «Кристалл») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с указанным иском к Астафьевой Н. И., Зайцевой С. А., Зайцеву Д. Б., Астафьеву С. И., Зайцевой Е. Б., Зайцевой О. Б.

Требования мотивированы тем, что ООО «УК «Кристалл» являлось управляющей компанией, в силу чего до ДД.ММ.ГГГГ оказывала услуги и выполняла работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, где в <адрес> зарегистрированы постоянно Зайцева О. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, –
с ДД.ММ.ГГГГ, Астафьева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Астафьев С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зайцева Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики без уважительных причин уклонялись от внесения платы
за содержание и ремонт жилого помещения, оплаты коммунальных услуги, что привело к образованию задолженности в размере 124 920,78 рублей, которая
до настоящего момента не погашена.

Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
124 920,78 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 698,00 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ООО «УК «Кристалл» о взыскании задолженности
за жилищно-коммунальные услуги прекращено в части требований к Зайцевой О. Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, – в соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, неоднократно извещались судом
о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщили,
о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Астафьевой Н. И., Зайцевым Д. Б. представлены в суд заявления
о несогласии с предъявленным иском, поскольку платежи по жилищно-коммунальным услугам вносилась ежемесячно согласно квитанциям, и пропуске ООО «УК «Кристалл» срока исковой давности, о применении которой ими также заявлено.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца
на рассмотрение дела в таком порядке.

Проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства
в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период,
в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения
по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 68 ЖК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно требованиям части 1, пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату
за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата
за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату
за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также
за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме,
за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества
в многоквартирном доме (далее также – коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 23, 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №
«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №),
по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов
его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность
за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что нанимателем муниципального жилого помещения – <адрес> <адрес> являлась Зайцева О. Б., на имя которой открыт лицевой счет № для учета произведенных начислений и оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении
по указанному адресу зарегистрированы постоянно Зайцева О. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ, Астафьева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Астафьев С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зайцева Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющей компанией, обслуживающей данный многоквартирный жилой дом до ДД.ММ.ГГГГ, – являлось ООО «УК «Кристалл».

По утверждению истца, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 124 920,78 рублей, которая взыскана с должников в судебном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зайцевой О. Б., Астафьевой Н. И., Астафьева С. И., Зайцева Д. Б., Зайцевой Е. Б., Зайцевой С. А. указанной задолженности.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Кристалл» обратилось в Ногинский городской суд <адрес> с данным исковым заявлением.

Между тем, согласно представленным стороной ответчика платежным документам по лицевому счету № – за июнь 2018 года начислено к оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги 4 823,05 рубля, долг составлял 119 616,67 рублей, оплата в размере 4 900,00 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ; за сентябрь 2019 года начислено 5 069,79 рублей, долг составлял 113 665,68 рублей, оплата в размере 5 100,00 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ; за октябрь 2018 года начислено 5 069,79 рублей, долг составлял 108 535,47 рублей, оплата в размере 5 100,00 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № числилась задолженность 344 026,33 рублей, частичная оплата которой в размере 10 000,00 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ. Иные платежные документы и квитанции об оплате указанных в них начислений,
по утверждению ответчиков, – не сохранились по причине их передачи
истцу для произведения перерасчета и последующего не возврата.

Однако согласно произведенному истцом расчету задолженности
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненному в виде справки от ДД.ММ.ГГГГ о начислении и платежах за жилищно-коммунальные услуги, – начислено к оплате за июнь 2018 года 9 354,92 рубля, за сентябрь 2018 года 9 517,14 рублей, за октябрь 2018 года 9 517,14 рублей, что противоречит сведениям представленных в материалы дела платежных документов, основания сомневаться в достоверности которых у суда отсутствуют.

В связи с чем, суд не соглашается в произведенным истцом расчетом, поскольку задолженность по начислениям за июнь, сентябрь, октябрь 2018 года, с учетом произведенных платежей в размере 4 900,00 рублей, 5 100,00 рублей, 5 100,00 рублей, – отсутствует вследствие ее полной уплаты
в размере 4 823,05 рубля, 5 069,79 рублей, 5 069,79 рублей, и образования переплаты 76,95 рублей, 30,21 рубль, 30,21 рубль соответственно.

Таким образом, с учетом представленных сторонами в материалы дела документов задолженность по лицевому счету № за июнь 2018 года отсутствует, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет арифметически 94 092,83 рубля (124 920,78 – 9 354,92 – 2 301,92 – 76,95 – 9 517,14 – 30,21 – 9 517,14 – 30,21).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания задолженности в большем размере, началом образования которой является момент невнесения платежа за июль 2018 года.

Однако в отсутствие иных доказательств в обоснование доводов ответчиков об ином размере начислений за спорный период, их полной и своевременной оплаты, равно как передачи и нахождения подлинных платежных документов у истца, – основания не согласиться с расчетом истца
в остальной части у суда отсутствуют.

Выражая несогласие с предъявленным иском, ответчики также указали
на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом
не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,
кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», – бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности
по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ,
срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности,
не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ) (пункт 14).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и
не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет
с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления
от ДД.ММ.ГГГГ №, – к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Принимая во внимание установленный частью 1 статьи 155 ЖК РФ порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, началом течения срока исковой давности по платежу за июль 2018 года являлось ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за спорный период отменен ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения, – начавшееся
до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, вопреки доводам ответчиков, основания для применения исковой давности в рассматриваемом случае отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно в пользу истца задолженности
по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 092,83 рубля.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 88, абзацем восьмым статьи 94, частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 3 022,78 рубля (800,00 руб. + 3% от (94 092,83 руб. – 20 000,00 руб.), связанные с рассмотрением дела почтовые расходы 56,00 рублей – подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Кристалл» к Астафьевой Н. И., Зайцевой С. А., Зайцеву Д. Б., Астафьеву С. И., Зайцевой Е. Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Астафьевой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 15 №; СНИЛС 175-140-654-57), Зайцевой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 02 №; СНИЛС 144-160-320-17), Зайцева Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 14 №), Астафьева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 10 №), Зайцевой Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 11 №; СНИЛС 143-054-520-21), в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Кристалл» (ОГРН 1145031003699; ИНН 5031112546; КПП 503101001) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 94 092 (девяносто четыре тысячи девяносто два) рубля 83 копейки.

Взыскать солидарно с Астафьевой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 15 №; СНИЛС 175-140-654-57), Зайцевой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 02 №; СНИЛС 144-160-320-17), Зайцева Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 14 №), Астафьева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 10 №), Зайцевой Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 11 №; СНИЛС 143-054-520-21), в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Кристалл» (ОГРН 1145031003699; ИНН 5031112546; КПП 503101001) судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 022 рубля 78 копеек, почтовые расходы 56 рублей 00 копеек, всего – 3 078 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов
в большем размере – отказать.

Ответчики вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками
в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т. В. Грибкова