Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2022 ~ М-672/2022 от 28.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-001627-06 (производство № 2-1024/2022) по иску ООО «АФК» к Клюеву Д.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Клюеву Д.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92820,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2985 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.07.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Клюев Д.С заключили договор № 2155052464, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 50 000, руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2012 года на основании которого право требования по кредитному договору №2155052464 от 20.07.2012 года передано истцу в размере 67187,756 рублей. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений. Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №49120515 от 12.05.2012 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 22.02.2022 года составляет 66038 руб. 75 коп. 24.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68285,57 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1107,82 руб., определением от 24.12.2021 г. судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. За период с 12.05.2015 г. по 28.12.2017 г., произведены оплаты в счет погашения задолженности 18.12.2017 года – 1146 руб. 58 коп., 28.12.2021 г. – 2 руб. 39 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована на 28.02.2022 г. (согласно расчету задолженности) и составляет 92820 руб. 98 коп., в том числе: 66038,878 руб. - основной долг; 26728 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец извещен о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Клюев Д.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.07.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Клюев Д.С заключили договор № 2155052464, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 50 000, руб., на условиях указанных в договоре, а также Тарифах по банковскому продукту, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2012 года на основании которого право требования по кредитному договору №2155052464 от 20.07.2012 года передано истцу в размере 67187,756 рублей,

Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2012 года на основании которого право требования по кредитному договору №2155052464 от 20.07.2012 года передано истцу в размере 67187,756 рублей. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок

Согласно п.6 Типовых условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №2155052464 от 20.07.2012, в полном объеме.

На основании заявления ООО «АФК» мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68285,57 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1107,82 руб., который в связи с возражениями должника относительно его исполнения был отменен определением от 24.12.2021 г.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. За период с 12.05.2015 г. по 28.12.2017 г., произведены оплаты в счет погашения задолженности 18.12.2017 года – 1146 руб. 58 коп., 28.12.2021 г. – 2 руб. 39 коп., по состоянию на 22.02.2022 года г., согласно расчету задолженности, составляет 92820,98 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет судом принят во внимание, ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательств исполнения договора надлежащим образом ответчик суду не представил.

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не оспаривается, что после заключения кредитного договора, Клюев Д.С. свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора Клюев Д.С. обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере: 66 038 руб. - основной долг; 26782, 20 руб. – проценты за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 218,40 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями. Данные расходы были понесены истцом в целях обращения с иском в суд за защитой нарушенного права.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Клюева Д.С в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 92820,98 рублей, почтовые расходы в сумме 218, 40 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2985 рубля,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова