Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2022 ~ М-3/2022 от 10.01.2022

                   РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                   21 марта 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Горнаковой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи        Чернюговой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Кашиной Татьяне Тимофеевне, несовершеннолетним ФИО, ФИО 1 в лице их законного представителя Черновой Елены Витальевны о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

     представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в Минусинский городской суд с иском к Кашиной Т.Т., ФИО., ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что 28.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кашиным Д.Б. был заключен договор кредитования № №, согласно которому Кашину Д.Б. были предоставлены денежные средства в размере 14 965 руб. 99 коп., сроком на 24 месяца, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях установленных договором. В нарушение условий договора, заёмщик принятые обязательства не исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Кашин Д.Б. умер. В настоящее время размер задолженности составляет 19 197 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

    Определением суда от 26.01.2022 к участию в деле, в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО, ФИО 1 – Чернова Елена Витальевна (л.д. 84).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Законный представитель несовершеннолетних ответчиком ФИО., ФИО 1. - Чернова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, путем направления почтовых извещений по адресу регистрации (л.д. 90). Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 87).

Ответчик Кашина Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, путем направления почтового извещения, которое было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 86).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 28.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кашиным Д.Б. заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому последнему был предоставлен лимит кредитования 1 руб., сроком возврата – до востребования, ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 29,9%, ставка годовых, за проведение наличных операций – 69,9 %. Льготный период кредитования – до 56 дней. Банк вправе предоставить заемщику льготный период кредитования, о чем должен проинформировать его SMS- уведомлением или почтой (п. 4 договора) (л.д. 9).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, предусмотрены п.6 договора, согласно которому Платежный период -25 дней. Дата платежа – согласно счет выписке. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями. Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец Расчетного периода, но не менее 1000 руб. (л.д. 10).

Кредит предоставляется в том числе, путем открытия текущего банковского счёта № № (л.д. 12).

При заключении договора Кашин Д.Б. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п. 14 договора)

Кредитным лимитом Кашин Д.Б. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 20-27), за период с 25.03.2019 по 26.02.2021 размер используемых денежных средств составил 15 895 руб.99 коп., уплачены денежные средства в размере 8436 руб.27 коп. – по основному долгу, 2626 руб. 02 коп. – процентов (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Кашин Д.Б. умер, о чем, составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 70) и выдано свидетельство о смерти № (л.д. 20).

По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа Сидоровой Н.М. № № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя Кашина Д.Б. обратилась мать наследодателя Кашина Т.Т., а также Чернова Е.В. действующая в интересах несовершеннолетних детей наследодателя ФИО 1., ФИО Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ сыновьям по <данные изъяты> доли каждому на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: г<адрес>, оценка квартиры <данные изъяты> руб.; денежные вклады сумма вклада составила <данные изъяты> руб., кроме того ДД.ММ.ГГГГ матери наследодателя выдано свидетельство о праве на наследство в размере <данные изъяты> доли на вышеуказанную квартиру (л.д. 71).

Установлено следующее наследственное имущество:

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.72).

Стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.73).

- денежные вклады в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № 8646/0301 на счете № №,

- денежные вклады в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № 8646/0304 на счете № №, сумма вклада <данные изъяты> руб. (л.д. 71).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В связи с тем, что наследники Кашина Д.Б. – несовершеннолетние ФИО 1., ФИО. в лице их законного представителя Черновой Е.В., а также мать наследодателя Кашина Т.Т. приняли наследство, то у них в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность солидарно отвечать по долгам наследодателя Кашина Д.Б. перед его кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчёту, предоставленному банком, сумма задолженности по договору кредитования № № 19 197 руб., из которых основной долг - 7459 руб. 72 коп., проценты – 11 737 руб. 28 коп. указанная задолженность сложилась за период пользования кредитом и рассчитана по состоянию на 13.12.2021 (л.д.7-8).

Суд соглашается с расчетом банка, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям договора кредитования. Ответчик Кашина Т.Т, а также законный представитель несовершеннолетних ответчиков Чернова Е.В. мер по урегулированию спора не предприняли, расчет банка не оспорили, альтернативный расчет, в том числе, доказательства внесения денежных средств на счет в большем размере, чем указывает представитель истца, не представили.

Стоимость наследственного имущества составляет 145 212 руб. 80 коп. (2/15 доли в праве собственности на квартиру) + 1837 руб. (денежные вклады) = 147 049 руб. 80 коп. : 3 (количество наследников) = 49 016 руб. 60 коп.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленные представителем истца исковые требования с ответчиков несовершеннолетних ФИО 1., ФИО. в лице их законного представителя Черновой Е.В., а также ответчика Кашиной Т.Т. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 28.03.2016 в размере 19 197 руб.

Требование о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 767 руб. 88 коп. подтверждено платежным поручением от 23.12.2021 № 124595 и подлежат удовлетворению, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Кашиной Татьяне Тимофеевне, несовершеннолетним Кашину Матвею Дмитриевичу, Кашину Платону Дмитриевичу в лице их законного представителя Черновой Елены Витальевны о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кашиной Татьяны Тимофеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>., а также несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты> ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в лице их законного представителя Черновой Елены Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору от 28.03.2016 № № в размере 19 197 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 767 руб. 88 коп.

Ответчики вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 марта 2022 г.