Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-75/2022 от 01.04.2022

Дело № 5-75/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000333-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                         г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Никитин А.В.,

рассмотрев материалы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Власова Юрия Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Власова Ю.В. на рассмотрение Шумерлинского районного суда было направлено, определением о передаче дела об административном правонарушении от "___" ___________ г., заместителя начальника полиции МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3

Согласно представленным материалам в отношении должностного лица Власова Ю.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 23.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.2 настоящего Кодекса, рассматривают органы, осуществляющие государственный экологический надзор.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.2 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения. Вместе с тем отсутствие приведенных мотивов в определении о передаче дела на рассмотрение судье не может являться основанием для возвращения протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Власова Ю.В. на рассмотрение судье районного суда было направлено заместителем начальника полиции МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3, который правом рассмотрения дел об административных правонарушениях, и, следовательно, правом передачи дела на рассмотрение в суд, не наделен.

Также, в материалах дела отсутствует определение должностного лица, уполномоченного в силу части 1 статьи 23.29 КоАП РФ рассматривать настоящее дело, о передаче его на рассмотрение судье.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении должностного лица Власова Ю.В., подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Волжско – Камское межрегиональное управление Федеральную службу по надзору в сфере природопользования, расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................, каб.306, в связи с тем, что данное дело не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Власова Юрия Валерьевича, по подведомственности в Волжко – Камское межрегиональное управление Федеральную службу по надзору в сфере природопользования, расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................, каб.306.

Судья: