Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-106/2023 от 07.11.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года <адрес>

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи                    Староверовой А.И.,

    при секретаре                         Слюсарчук Л.Ю.,

    с участием помощника прокурора                    Рошки В.М.

    представителя УИИ УФСИН                    Федориной А.В.

    осужденного Гунькина В.В., его защитника-адвоката ФИО8, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Дыдалева С.И. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного

Гунькина Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Гунькин В.В. осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гунькин В.В. состоит на учете Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена первоначальная беседа, в ходе которой осужденному разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснены обязанности осуждённого, предусмотренные ст. 40 УИК Российской Федерации. Доведены правовые последствия нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ и злостное уклонение от их отбывания, предусмотренные ст. 46 УИК Российской Федерации, совершения повторного преступления, о чем осужденный дал подписку. При проведении первоначальной беседы было установлено, что осужденный не имеет постоянного места работы.

В соответствии с п. 70 раздела 4 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" по окончании первоначальной беседы осужденному, как лицу, не имеющему основного места работы, было выдано предписание о необходимости явки в АО «Крымский содовый завод» для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ из АО «Крымский содовый завод» поступила информация о том, что Гунькин В.В. в АО «Крымский содовый завод» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в УИИ, проведена воспитательная беседа в ходе который, Гунькин В.В. пояснил, что с выданным предписанием для трудоустройства в АО «Крымский содовый завод» не обращался, уважительные причины отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Гунькину В.В. за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ вынесенное первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В связи с допущенными нарушениями в отношении Гунькина В.В. утверждено постановление об обязанности являться в УИИ на регистрацию в первый и третью среду каждого месяца до момента трудоустройства.

Однако, несмотря на вынесенное предупреждение Гунькин В.В. мер к трудоустройству не принял, стал уклоняться от явок на предприятие для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ Гунькину В.В. повторно выдано предписание о необходимости явки в АО «Крымский содовый завод» для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ из АО «Крымский содовый завод» поступила информация о том, что Гунькин В.В. в АО «Крымский содовый завод» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена беседа в ходе который, Гунькин В.В. пояснил, что с выданным предписанием для трудоустройства в АО «Крымский содовый завод» не обращался, уважительные причины отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Гунькину В.В. за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ вынесенное первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, УИИ обратилось в суд с рассматриваемым представлением о замене осужденному Гунькину В.В. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель УИИ Федорина А.В. представление поддержала по основаниям, изложенным в представлении, просила его удовлетворить, при этомсообщила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный устроился на работу и уже отбыл 3 дня исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 27 дней исправительных работ.

Осужденный Гунькин В.В. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в МУП «ЖЭО» подсобным рабочим участка «Санитарная очистка». Также предоставил копию приказа МУП «ЖЭО» №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, из которого усматривается, что МУП «ЖЭО» с Гунькиным В.В. заключен трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ с тарифной ставкой <данные изъяты> руб. Возражал против удовлетворения представления, пояснил, что не отказывается и согласен отбывать назначенное ему наказание по основному месту работы без каких-либо нарушений.

Защитник - адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержала мнение осужденного, просила суд в удовлетворении представления отказать.

Прокурор Рошка В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, обратив внимание на то, что осужденный самостоятельно трудоустроился, предоставил в судебном заседании копию приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу. Полагал, что то оснований для удовлетворения представления, не имеется, так кк осужденный начал отбывать наказание.

Заслушав доводы представителя УИИ, осужденного и его защитника, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что данное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные, в частности, в п. 2 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о замене наказания в виде исправительных работ (в соответствии со ст. 50 УК РФ) в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии со ст. 40 УИК РФ осуждённые к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; утратил силу. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

    Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как усматривается из материалов дела, приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Гунькин Василий Викторович осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступил в УИИ для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6 поставлен на учет в УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Гунькину В.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. В тот же день была проведена профилактическая беседа с осужденным, а также была вручена памятка осужденному. При проведении первоначальной беседы было установлено, что осужденный не имеет постоянного места работы.

Осужденный Гунькин В.В. неоднократно предупреждался о замене исправительных работ на более строгий вид наказания, вынесенные уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 22).

Объявление уголовно-исполнительной инспекцией осужденному Гунькину В.В. предупреждений о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, с учетом характера допущенных осужденным нарушений порядка и условий отбывания наказания, суд признает законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный Гунькин В.В. неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания - уклонялся от явок на предприятие для трудоустройства, учитывая характер этих нарушений и данные о личности осужденного, суд констатирует, что осужденный Гунькин В.В. уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения представления осужденный Гунькин В.В. представил в материалы дела копию приказа МУП «ЖЭО» №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу в МУП «ЖЭО» подсобным рабочим участка «Санитарная очистка».

Учитывая изложенные обстоятельства, сведения о личности осужденного, который в настоящее время трудоустроен и отбывает наказание, выразил согласие и намерение на дальнейшее отбывание наказания без нарушений, суд приходит к выводу, что достаточных данных, свидетельствующих о необходимости замены назначенных осужденному Гунькину В.В. исправительных работ лишением свободы, не имеется.

При таких обстоятельствах представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Гунькину В.В. исправительных работ на лишение свободы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Дыдалева С.И. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Гунькина Василия Викторовича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                     А.И. Староверова