Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2021 от 24.11.2021

Дело №1-172/2021
32RS0032-01-2021-002083-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 годаг.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего –судьи Ручко М.Л.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Унечского района Брянской области Зенькина А.М.,

подсудимого Сазоненкова В.В.,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Родина И.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сазоненкова В В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>судимого:

-29.06.2017 мировым судьей судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-13.07.2017 Унечским районным судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района от 29.06.2017 окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 05.04.2019;

-26.06.2019 Унечским районным судом Брянской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 31.12.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Сазоненков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно изготовил из куска свинцахолодное оружие «кастет», который относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, и хранил его по месту своего жительства в дачном домике по <адрес> в <адрес> и при себе, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Сазоненков В.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Сазоненков В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он поддерживает ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также подсудимый пояснил, что это ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он согласен с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Защитник Родин И.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимым Сазоненковым В.В. заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый Сазоненков В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сазоненков В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого Сазоненкова В.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как незаконное изготовление холодного оружия.

По месту регистрации и жительства жалоб на Сазоненкова В.В. не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно,на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сазоненкову, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, пенсионный возраст подсудимого, наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ у подсудимого Сазоненкова В.В. суд признает рецидив преступлений, поскольку Сазоненков В.В., имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому Сазоненкову, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Сазоненкову наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, а также его материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный альтернативный вид наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, поскольку Сазоненков В.В. в целом характеризуется положительно, свою вину признал полностью, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Сазоненкова В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Сазоненкова В.В., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенный этим органом день.

Мера пресечения Сазоненкову В.В. не избиралась. Суд не находит оснований для избрания ему меры пресечения при вынесении приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сазоненкова В В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сазоненкову В В наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Сазоненкова В В в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенный этим органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением Сазоненкова В В возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Сазоненкова В В не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу- кастет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский» - передать в распоряжение МО МВД России «Унечский» для уничтожения.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Л. Ручко