Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 06.07.2022

№1-114/2022

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2022-000933-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                   11 августа 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при помощнике судьи Гордиенко Е.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Неменьшева А.Г., потерпевшей Железко О.А., подсудимого Статьева В.Г., защитника Статьева В.Г. - адвоката Чеботаева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-114/2022 в отношении Статьева Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, не военнообязанного, работающего экспедитором в МПК «Благодарненский», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Статьев В.Г., находясь на прилегающей территории к зданию, находящемуся по адресу: <адрес>, на земле обнаружил и подобрал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, на счету которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей 72 копейки, которая ранее, в указанном месте, в указанную выше дату, выпала из кармана Потерпевший №1

После чего, полагая, что на счету банковской карты имеются денежные средства, заведомо зная, что данной банковской картой можно оплачивать покупки бесконтактным способом на устройстве терминала оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода, решил совершать тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший №1, осуществляя различные покупки товаров.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Статьев В.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты за приобретение товарно-материальных ценностей, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 523 рубля 96 копеек.

Продолжая свои прямые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, Статьев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в магазине «МПР Благодарный», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты за приобретение товарно-материальных ценностей, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 424 рубля.

Далее, Статьев В.Г. продолжая свой прямой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес> Благодарненский городской округ, <адрес>, путем бесконтактной оплаты за приобретение товарно-материальных ценностей, пытался тайно похитить с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 477 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты за приобретение товарно-материальных ценностей, пытался тайно похитить с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 186 рублей 19 копеек, однако данные операции были отклонены, так как на банковском счету не было достаточно средств для совершения платежа, после чего, Статьев В.Г. банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 выбросил, с места преступления скрылся.

В результате своих преступных действий, Статьев В.Г. похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 947 рублей 96 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Статьев В.Г. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возле мясного магазина по <адрес> нашёл банковскую карту. Расплачивался ей за покупки в двух магазинах: сначала в магазине «Магнит», затем в «Магазине постоянных распродаж», всего на 950 рублей. Потом в третьем магазине - «Фикспрайсе» не смог оплатить, было недостаточно средств. Сразу написал явку с повинной и примерно через неделю вернул деньги потерпевшей.

Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей в судебном заседании, что все произошло ДД.ММ.ГГГГ. Ей позвонила мама и попросила сходить с ней в магазин. Она надела джинсы и, думала, что карта осталась дома, пошла сначала с мамой на рынок, затем через речку по мостику, мимо мясного магазина. Потом в «Континент» за хлебом сходила и вернулась домой, чуть поспала. Когда проснулась, увидела смс о снятии денежных средств, начала искать карту. Её дома не оказалось, видимо, она была в заднем кармане джинс, у неё есть такая привычка туда карты и деньги складывать. Она сразу побежала в магазин, ей показали камеры, и потом она пошла в полицию и написала заявление. Подсудимого быстро нашли, он вернул деньги, претензий к нему не имеет. На карте было около 1000 рублей, подсудимым потрачено около 946 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она трудоустроена кассиром-продавцом в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и примерно в <данные изъяты> к кассе подошел ранее неизвестный ей мужчина возрастом примерно 50 лет, среднего телосложения, одетый в серую майку и черные штаны с белыми полосками. Данный мужчина приобрел различные продукты на общую сумму 523 рубля 96 копеек. Далее, данный мужчина оплатил покупку банковской картой, бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания карты к терминалу и оплата прошла успешно. Далее, этот мужчина покинул магазин с продуктами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут вышеуказанный мужчина снова пришел в магазин, также набрал какие-то товары и подошел к кассе. Она пробила товары на общую сумму 186 рублей 19 копеек. Он снова достал банковскую карту и пытался ей оплатить, однако оплата не прошла и после этого он сразу оплатил другой банковской картой, после чего с продуктами покинул магазин. О том что данный мужчина расплачивается чужой банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она трудоустроена администратором в «Магазине постоянных распродаж» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, она находилась на работе, сидела за кассой, куда подошел ранее неизвестный мужчина среднего телосложения, возрастом примерно 50 лет, в серой футболке и темных штанах с белой полоской по бокам. Данный мужчина положил на кассу черную сумку и клей «Монтаж». Она пробила данные товары и мужчина достал банковскую карту и оплатил ею товар бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу оплаты на сумму 424 рубля. После чего, оплата прошла успешно и он покинул их магазин, в неизвестном направлении. О том что данный мужчина расплачивался не своей картой, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время трудоустроена кассиром-мерчендайзером магазина «Fix Price» в ТЦ «Континент+». ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на рабочем месте, примерно в 10 часов 30 минут, на кассе обслуживала людей и подошел неизвестный ей мужчина возрастом примерно 50 лет, среднего телосложения в серой майке, данный мужчина приобрел в данном магазине леденцы, кошачий корм и бумажные полотенца, вся покупка составила 477 рублей и он достал банковскую карту, которой попытался оплатить данную покупку бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания карты к терминалу. Оплата почему то не прошла, тогда он достал другую банковскую карту и оплатил ею, после чего он ушел в неизвестном ей направлении. О том что данный мужчина нашел карту и пытался ею оплатить товар в их магазине, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 115-117);

- 3 (тремя) CD-R-дисками с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «МПР Благодарный» от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Fix Price» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- товарным чеком, выданным в магазине «Fix Price», товарным чеком, выданным в магазине «МПР Благодарный», товарным чеком, выданным в магазине «Магнит», черной сумкой, приобретённой Статьевым В.Г. на похищенные деньги (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Fix Price» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, товарный чек (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, товарный чек (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, товарный чек (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, товарный чек (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является кабинет № ОУР ОМВД России по Благодарненскому ГО, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого у Статьева В.Г. изъята черная сумка (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись CD-R диск с камеры видеонаблюдения с магазина «Магнит», <адрес>, CD-R диск с камеры видеонаблюдения с магазина «МПР Благодарный», <адрес>, CD-R диск с камеры видеонаблюдения с магазина «Fix Price», <адрес>, товарный чек, выданный магазином «Магнит», товарный чек, выданный магазином «Fix Price», товарный чек, выданный магазином «МПР Благодарный», черная сумка, которую Статьев В.Г. купил на похищенные денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прилегающая территория к зданию <адрес>, в ходе которого Статьев В.Г. указал на место, где он обнаружил и поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прилегающая территория к зданию <данные изъяты>, в ходе которого Статьев В.Г. указал на место, где он выбросил похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д. <данные изъяты>).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что следствием принимались меры к сбору всей совокупности доказательств в отношении Статьева В.Г., но заявление о преступлении Потерпевший №1 (л.д. 4), не относится к доказательствам, является лишь поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем суд признаёт не имеющим отношения к делу это исследованное доказательство.

Кроме того, судом исследован протокол явки с повинной Статьева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он полностью признал вину в совершенном им преступлении и в содеянном раскаялся (л.д. 60), которая не относятся к доказательствам, но учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Согласно ст. 17 УПК РФ суд, оценив в совокупности имеющиеся в уголовном деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, руководствуясь при этом законом и совестью, принимая решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, считает доказанным факт, что деяние совершил подсудимый.

Суд квалифицирует действия Статьева В.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Статьеву В.Г. в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и по месту работы Статьев В.Г. характеризуется положительно, не состоит на учёте врача-психиатра и врача-нарколога, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (и не представил медицинских документов).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Статьева В.Г., суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – сообщении сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка Статьева З.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Статьева В.Г., судом не установлено.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Статьев В.Г., на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не назначает штраф (как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания), принудительные работы и ограничение свободы (в качестве дополнительного вида наказания), так как они не могут обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить Статьеву В.Г. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, по которой обвиняется Статьев В.Г., суду не представлено.

При этом, учитывая пониженный характер общественной опасности преступления, хотя совершенного против собственности, но не причинившего значительного вреда, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, положительную характеристику Статьева В.Г., возместившего причинённый ущерб, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Исходя из требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного Статьева В.Г. процессуальные издержки в размере 12150 рублей, из которых: 9150 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, 3000 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Статьева Валерия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Статьеву В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на осужденного Статьева В.Г. обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру пресечения Статьеву В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 (Три) CD-R-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «МПР Благодарный» от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Fix Price» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек, выданный в магазине «Fix Price», товарный чек, выданный в магазине «МПР Благодарный», товарный чек, выданный в магазине «Магнит», находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: черную сумку, приобретённую Статьевым В.Г. на похищенные деньги, оставить в распоряжении Статьева В.Г.

Взыскать со Статьева Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12150 (Двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья                        Р.А. Зинец