Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-153/2021 от 20.07.2021

Мировой судья: Метелева Н.В.

Номер дела суда апелляционной инстанции № 11-153/2021

Номер дела суда первой инстанции № 2-2280/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года                                                                           г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего    судьи Антюгановой А.А., при секретаре Мухачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Беляева Н. А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Метелевой Н.В. от 10 июня 2021 года,

у с т а н о в и л:

10.06.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска вынесено определение об оставлении ходатайства Беляева Н.А. о восстановлении срока для подачи частной жалобы без удовлетворения.

25.06.2021 от Беляева Н.А. путем почтового отправления была представлена частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики от 18.03.2021, которое мотивировано тем, что истец определение суда от 18.03.2021 не получал, а также почтовый конверт в котором это определение было направлено. При ознакомлении с материалами дела, представителем истца было выяснено, что на конверте имеется штамп «Судебное» и отсутствуют отметки, предоставляемые почтовым работником о причине возврата. Согласно информации с сайта Почта России, письмо истцу было направлено судом 23.03.2021, 25.03.2021 прибыло в место вручения, 26.03.2021 в 15-40 была неудачная попытка вручения, не состоявшаяся в связи с временным отсутствием адресата, 02.04.2021 письмо было возращено, 03.04.2021 покинуло сортировочный центр и 10.04.2021 было возвращено в суд, т.е. срок хранения подразделением Почты России судебного акта, на который истцом могла быть подача частная жалобы, составил 7 дней. Суд указал, что направляемый судебный акт имеет статус «Судебное» с целью минимизировать срок возврата судебного акта. В нарушение приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п никакого уведомления о поступившей в адрес заявителя корреспонденции ему в почтовый ящик не вкладывали и на руки не передавали, поэтому он не знал о вышеназванной корреспонденции, чтобы ее своевременно получить. Кроме того, 26.03.2021 в 15-40 часов истец находился на работе, в связи с чем физически не мог получить почтовое уведомление. Считает, что срок подачи частной жалобы не нарушен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд полагает определение мирового судьи не подлежащим отмене исходя из следующего.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 34,35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска в адрес Беляева Н.А. было направлено почтой 23.03.2021, 04.04.2021 возвращено мировому судье, в связи с неудачной попыткой вручения, что подтверждается почтовым конвертом, отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска УР была подана Беляевым Н.А. 15.05.2021. В частной жалобе Беляев Н.А. просит восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска УР от 18.03.2021 которое мотивировано тем, что истец определение суда от 18.03.2021 не получал, а также почтовый конверт в котором это определение было направлено.

Таким образом, мировым судьей выполнена обязанность по направлению Беляеву Н.А. по гражданскому делу, по месту его регистрации по месту жительства, определения от 18.03.2021, а оператором почтовой связи были приняты меры к вручению адресату заказного письма, поэтому не получение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии объективных препятствий для получения заказного письма суду не представлено.

Доводы частной жалобы об отсутствии почтового уведомления в почтовом ящике, а также об отсутствии отправления оспариваемого определения доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтверждены.

Также в частной жалобе Беляев Н.А. указывает на то, что определение мировым судьей было направлено в его адрес с отметкой «Судебное», в которой необходимости не было, она не является обязательной при отправке копии судебного акта, ссылается на Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

Мировой судья руководствуется Инструкцией по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи УР, утверждена приказом начальника Управления ОДМС УР №01-03/201 от 22.12.2015 года, в соответствии с п. 4.15 которого судебные повестки, а также копии судебных актов (решений, приговоров, судебных приказов) направляются адресатам в заказных письмах с простыми уведомлениями о вручении в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 434 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Бланк уведомления прикрепляется к стороне конверта, на которой не указывается адрес. На лицевой стороне письма ставиться штамп «СУДЕБНОЕ».

Таким образом, данный довод частный жалобы является необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 162.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

К частной жалобе, направленной за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность ее представления в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Метелевой Н.В. от 10 июня 2021 года.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 22 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Доводов и доказательств, подтверждающих невозможность представления частной жалобы в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Метелевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Беляева Н. А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                 А.А. Антюганова