Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2022 ~ М-563/2022 от 04.10.2022

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Сымова о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сымова о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ПАО Сбербанк и Сымова (далее по тексту заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ...... руб. на срок 60 мес. под 16,75 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме ... руб. в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованиями досрочно возвратить банку сумма кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования истца не исполнены. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, банк просил суд:

расторгнуть кредитный договор № от дата,

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сымова задолженность по кредитному договору №, заключенному дата, за период за период с дата по дата (включительно) в размере ... руб., в том числе просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сымова, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ).

На основании ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от дата № – ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заколочен кредитный договор № от дата, согласно которому ПАО Сбербанк выдало Сымова кредит в сумме ... руб. на срок 60 мес. под 16,75 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3. Общих условий уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил денежные средства ответчику в кредит, заемщик свои обязательства по договору кредитной карты по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

В адрес ответчика в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов дата, дата направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом. Однако требование не было исполнено и по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из которых просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты в размере ... руб.

Изложенные в отзывах доводы ответчика о несогласии с иском, суд расценивает как нежелание им выполнять договорные обязательства. Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как они произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого дата на имя Сымова, дата года рождения, Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк перечислены на счет денежные средства в сумме ... руб. Номер данного счета, на которой необходимо зачислить сумму кредита в сумме ... руб. содержится в п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ответчиком Сымова

Несостоятельны доводы отзыва – возражения ответчика о том, что при рассмотрении дела судом принято в качестве доказательств наличия у заявителя права требования к должнику на основании представленных истцом документов в виде ненадлежащим образом заверенных копий.

Частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Подлинные документы по общему правилу представляются тогда, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Доказательств, ставящих под сомнение несоответствие представленных истцом копий документов в обоснование заявленных исковых требований оригиналам, ответчик не представил.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата ответчиком суммы кредита и процентов подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Возражений по расчету и доказательств исполнения кредитного обязательства в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6727,81 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Сымова о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сымова задолженность по кредитному договору №, заключенному дата за период с дата по дата в размере ...., в том числе: просроченные проценты ...., просроченный основной долг в размере ... руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сымова судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина