Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2851/2023 ~ М-316/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-2851/2023

УИД 50RS0031-01-2023-000521-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печенёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Рослякову С. Н., Росляковой А. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Одинцовская теплосеть» обратился в суд с иском к ответчикам Рослякову С.Н. и Росляковой А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание.

Свои требования мотивирует тем, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома №, расположенного по адресу: АДРЕС. Ответчики является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС На основании судебного приказа с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, впоследствии судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчиками не выполнены обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 002,49 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 790,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Росляков С.Н. и Рослякова А.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе собственники жилых помещений.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Росляков С.Н. и Рослякова А.Н. являются собственниками квартиры № по адресу: АДРЕС, зарегистрированы в ней.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Одинцовская теплосеть», на основании договора управления, является управляющей компанией многоквартирного дома, по адресу: АДРЕС.

Истец обращался с заявлением о вынесении в отношении ответчиков судебного приказа, которое было удовлетворено. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями ответчика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 53 002,49 руб.

Однако суд, с представленным истцом расчетом согласиться не может, ввиду следующего.

Согласно представленной ответчиком Росляковой А.Н. выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,55 руб. и 1 200 руб.

Таким образом, исчисленная истцом задолженность подлежит уменьшению на указанную сумму.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в ходе разбирательства дела представлено не было, в связи с чем, с учетом п. 1 ст. 322 ГК РФ (солидарные обязательства) и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 51 801,94 руб.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749,73 руб., пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рослякова С. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка АДРЕС, паспорт № выдан Отделением УФМС России по Ивановской обл. в Советском р-не г. Иваново, ДД.ММ.ГГГГ), Росляковой А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт № выдан ТП УФМС России по Ивановской обл. в Родниковском муниципальном р-не, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Одинцовская теплосеть» (ОГРН № ИНН №) задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 801 рубль 94 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 749 рублей 43 копейки, а всего 53 281 рубль 67 копеек.

В остальной части требования АО «Одинцовская теплосеть» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья