Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2024 от 06.05.2024

дело №

РЕШЕНИЕ

21 июня 2024 года г.Бавлы.         

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галстян М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Галстян М.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Галстян М.Д. обратился в суд с жалобой, указав, что считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным, поскольку дело рассмотрено без участия Галстян М.Д. и его защитника Ситдикова Р.А. Ходатайство Галстян М.Д. и защитника Ситдикова Р.А. об отложении судебного заседания отклонено. Мировой судья грубо нарушил право Галстян М.Д. на защиту, судебное заседание откладывалось на дни, когда защитник занят в других судебных процессах. Галстян М.Д. не виновен, акт медицинского освидетельствования составил терапевт, который не знал, как проводить медицинское освидетельствование, говорил, что он врач другой специальности, без обучения. В отношении Галстян М.Д. проводилось медицинское освидетельствование в полном объёме, в документах указано, что не проводили в связи с отказом. Акт медицинского освидетельствования составлен не уполномоченным лицом, не может быть доказательством по делу. Галстян М.Д. просит постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье, либо производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Галстян М.Д. состава правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Заявитель Галстян М.Д. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил.

Защитник Ситдиков Р.А. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье, либо производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Галстян М.Д. состава правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья, выслушав защитника Ситдикова Р.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минут Галстян М.Д. управляя транспортным средством Кia Ceed государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения отказался, нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галстян М.Д., имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор Юпитер-К. К протоколу приложен бумажный носитель.                Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галстян М.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором дорожно-патрульной 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование.

        Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галстян М.Д. в приемном отделении ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» <адрес> Республики Татарстан, <адрес> 00 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ отказался от медицинского освидетельствования.

        Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галстян М.Д. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством Кia Ceed государственный регистрационный знак №.

     Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 44 минут водитель Галстян М.Д. управлял транспортным средством марки Кia с государственным регистрационным знаком № с внешними признаками алкогольного опьянения. Находясь в ГАУЗ «<данные изъяты>» расположенной по <адрес> Республики Татарстан, в присутствии врача отказался выполнять законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния. Мировой судья признал Галстян М.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Постановление о привлечении Галстян М.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования сотрудника дорожно-патрульной службы о прохождении водителем Галстян М.Д. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, о чем свидетельствуют указанные в протоколах сведения о наличии у водителя Галстян М.Д. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водитель Галстян М.Д. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина Галстян М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность Галстян М.Д., обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.              Доводы заявителя Галстян М.Д. и его защитника Ситдикова Р.А. о том, что мировой судья грубо нарушил право Галстян М.Д. на защиту, дело рассмотрено без участия Галстян М.Д. и его защитника Ситдикова Р.А., ходатайство Галстян М.Д. и защитника Ситдикова Р.А. об отложении судебного заседания отклонено, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Галстян М.Д. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении оставлено без удовлетворения, принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Галстян М.Д. и его защитника Ситдикова Р.А., поскольку неявка в судебное заседание защитника в связи с занятостью в другом судебном процессе признана неуважительной причиной. Определение мирового судьи является обоснованным и мотивированным. Каких-либо дополнительных доказательств, которые не были исследованы мировым судьей, Галстян М.Д. и защитник Ситдиков Р.А. при рассмотрении жалобы суду не представили.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что право на защиту Галстян М.Д. при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не нарушено.

Доводы заявителя Галстян М.Д. и его защитника Ситдикова Р.А. о том, что акт медицинского освидетельствования составил терапевт, который не знал, как проводить медицинское освидетельствование, он врач другой специальности, без обучения, в отношении Галстян М.Д. проводилось медицинское освидетельствование в полном объёме, в документах указано, что не проводили в связи с отказом, акт медицинского освидетельствования составлен не уполномоченным лицом и не может быть доказательством по делу, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела.

Из копии свидетельства Филиала государственного автономного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» - Альметьевский наркологический диспансер за № следует, что врач ФИО4 с 14 по ДД.ММ.ГГГГ прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по программе, предусмотренной приложением № к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.28).

Вопреки доводам заявителя Галстян М.Д. и его защитника Ситдикова Р.А. при проведении медицинского освидетельствования Галстян М.Д. отказался от выполнения координационных проб и проверки на устойчивость (пункт 10 акта), отказался от освидетельствования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (пункт 13 акта).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным лицом врачом ФИО4, в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №н, оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, не имеется.

        Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену и изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.                Руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галстян М.Д. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Галстян М.Д. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Кашапов С.Р.

.

.