Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-156/2023 от 27.09.2023

Дело № 11-156/2023                      Мировой судья Бессалова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Миусском Д.А.,

        06 октября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев материалы частной жалобы Серегиной Татьяны Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка №97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-97-507/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Серегиной Татьяны Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02 декабря 2022 года заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-97-507/2020 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Серегиной Т.В. удовлетворено частично.

Не согласившись с принятым определением, Серегина Т.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 02 декабря 2022 года, принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-97-507/2020 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Серегиной Т.В. отказать.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 30 января 2020 г. N 159-О, следует, что выносимое судом по правилам ст. 203.1 и ст. 208 ГПК РФ определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм. Соответственно, определение суда об индексации присужденных денежных сумм (которое выносится на основании ст. 434 ГПК РФ также и по заявлению судебного пристава-исполнителя, подаваемого в рамках исполнительного производства по взысканию присужденных денежных сумм) не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, индексация взысканных сумм применяется в ходе исполнения судебного акта в пределах сроков принудительного взыскания (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2003, N 6).

С учетом вышеприведенных нормативных предписаний и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, определение об индексации присужденных денежных сумм не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа, и, соответственно, не может исполняться в принудительном порядке без предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда о взыскании с должника денежных сумм, в связи с длительным неисполнением которого произведена индексация.

Судом установлено, что 16 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Серегиной Т.В. в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02 декабря 2022 года заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-97-507/2020 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Серегиной Т.В. удовлетворено частично.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27 апреля 2023 года – мировым судьей судебного участка №91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области заявление Серегиной Т.С. об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-97-507/2020 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Серегиной Т.В. удовлетворено, судебный приказ отменен.

Соответственно, обжалуемое определение мирового судьи об индексации присужденных денежных сумм не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа, а должно быть произведено в рамках производства по выданному 16 апреля 2020 года судебному приказу для исполнения.

С учетом изложенного, поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №97 Волгоградской области от 16 апреля 2020 года отменен, определение мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02 декабря 2022 года об индексации присужденных денежных сумм подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района Волгоградской области г. Волгограда от 02 декабря 2022 года отменить.

Принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-97-507/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Серегиной Татьяны Вячеславовны отказать.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья-                                                                                      О.С. Савокина