Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1002/2022 от 10.11.2022

УИД 03RS0003-01-2022-011661-92

№ 12-1002/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 22 декабря 2022 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

с участием заявителя жалобы Янбаевой Алины Олеговны,

второго участника ДТП Козлова Александра Владимировича, защитника Подцепня Е. А. на основании ордера,

рассмотрел жалобу Янбаевой Алины Олеговны на Решение по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на Постановление по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Янбаевой Алины Олеговны к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ Янбаева А. О. привлечена к административной ответственности.

Изучив материалы по жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из приложенных материалов, местом рассмотрения дела и местом исполнения должностных обязанностей должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, а также решение по жалобе на постановление является: <адрес> и не относится к подсудности Кировского районного суда города Уфы.

Разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия. Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с указанными выше нормами жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, п. 3 ст. 30.1, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Направить жалобу Янбаевой Алины Олеговны на Решение по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на Постановление по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Янбаевой Алины Олеговны к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.19 КоАП РФ в Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И. Л.