Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 (1-200/2021;) от 02.12.2021

Дело № 1-44/2022

Поступило в суд 02.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием прокурора Чулымского района      Вайна А.И.,

пом. прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

подсудимого                             Бушуева А.И.,

адвоката Чулюкова С.Е., ордер № 226, удостоверение № 1736,

при секретаре      Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бушуева Антона Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, неженатого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 сентября 2017 г. Чулымским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 161, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 ноября 2017 г. Чулымским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 сентября 2017 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 19 декабря 2017 г. Чулымским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2017 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 октября 2019 г. заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на 1 год 28 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 02 июля 2020 г. заменено неотбытое по постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от 19 декабря 2017 г. в виде 9 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% на лишение свободы сроком 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного по отбытию наказанию 09 октября 2020 г.,

по делу избиралась мера пресечения в виде запрета выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Чулым, ул. Мельничная, д.62, в период времени с 23 часов до 6 часов с 29 октября 2021 г. до 27 декабря 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бушуев А.И. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) 26 октября 2021 г. в 19-ом часу Бушуев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», расположенном по адресу: ул.Кооперативная, д.37 «а» г.Чулыма Новосибирской области, где у него возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества- одной бутылки водки «Хортица Классическая 40% с/б» объемом 1литр стоимостью 350 рублей.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 26 октября 2021 г. в 19 часов 03 минуты Бушуев А.И. находясь в здании магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: ул.Кооперативная, д.37 «а» г.Чулыма Новосибирской области, прошел в торговый зал, где, взяв 1 бутылку водки «Хортица Классическая 40 % с/б» объемом 1 литр стоимостью 350 рублей и, получив реальную возможность распорядиться похищенным, направился к выходу. Находившаяся в торговом зале продавец-кассир Мозуль А.В. окликнула его и попросила рассчитаться за товар.

Бушуев А.И., осознавая противоправность своих действий, пренебрегая тем, что продавец-консультант Свидетель №3 кричит ему вслед, игнорируя ее требования остановиться и расплатиться за похищенное, открыто продолжил хищение чужого имущества- одной бутылки водки «Хортица классическая 40% с/б» объемом 1 литр стоимостью 350 рублей, а именно вышел из магазина с похищенным и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями собственнику ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб в сумме 350 рублей.

2. Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 25 июня 2020 г., вступившим в законную силу 07 июля 2020 г., в отношении Бушуева А.И. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 29 октября 2027 г. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов одних суток до 06 часов других суток, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

19 октября 2020 г. Бушуев А.И. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чулымскому району по избранному месту жительства по адресу: <адрес> предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

15 марта 2021 г. решением Чулымского районного суда Новосибирской области Бушуеву А.И. дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

В середине августа 2021 г. у Бушуева А.И. возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, а именно <адрес> с целью уклонения от надзора со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

Осуществляя свой преступный умысел, имея цель уклониться от административного надзора, Бушуев А.И., являясь поднадзорным лицом, в середине августа 2021 г. самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД РФ по Чулымскому району, осуществляющих надзора за исполнением возложенных на него административных ограничений.

17 августа 2021 г., 07 сентября 2021 г., 21 сентября 2021 г., 05 октября 2021 г., Бушуев А.И. для регистрации в ОМВД по Чулымскому району не явился, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отделение полиции, уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Бушуев А.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, показания, данные в период расследования по второму преступлению (л.д. 135-137 т.1), подтвердил, и показал, что 26 октября 2021 г. употреблял спиртное на <адрес> в одной из квартир в двухэтажного дома. После чего пошел домой, но по пути захотел еще употребить спиртной напиток. Он зашел в магазин «Монетка», где у продавца поинтересовался, как можно вызвать такси. Девушка сообщила ему номер телефона такси. Он подошел в отдел спиртных напитков, взял одну бутылку водки «Хортица» 1 литр и обнаружил, что денег при себе нет. Тогда решил похитить ее, положил бутылку за пазуху куртки, считал, что его никто не видит, но допускает, что посетитель мог видеть, как он берет бутылку. Он пошел мимо кассы на выход из магазина на улицу. Слышал, как девушка крикнула, чтобы вернулся и рассчитался, понял, что это кричат ему, но оборачиваться не стал и ушел из магазина. Водку в последующем распил в той же квартире, где был ранее.

В 2020 г. он был освобожден из колонии. В отношении него решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 25 июня 2020 г. был установлен административный надзор и административные ограничения виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД и запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов одних суток до 06 часов других суток. Он был поставлен на учет в ОМВД по Чулымскому району. С ним проводились профилактические беседы, предупредили об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В связи с неоднократными нарушениями по решению суда его обязали явкой в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, также он привлекался к административной ответственности. В декабре 2020 г. он написал заявление о смене места жительства, стал проживать по <адрес>.

В конце июля 2021 г. у него умерла бабушка. Он стал злоупотреблять спиртным. В середине августа 2021 г. его вторая бабушка Свидетель №6, проживающая в г.Бердске, предложила приехать, помочь ей на даче, взять продуктов. Он поехал к ней.

Он знал, что было необходимо взять маршрутный лист у инспектора, но таковой не взял, т.к. не хотел доставлять неудобства бабушке, зная, что его буду проверять сотрудники полиции по месту ее жительства. Он периодически приезжал в г.Чулым, где употреблял спиртное, а затем возвращался в г. Бердск. О своем приезде никому не сообщал, сотрудники полиции не знали, что он приезжал. Замок на двери не отпирал, в дом заходил с обратной стороны. В этот период он на связь не выходил, знал, что его разыскивают сотрудники полиции, так как они звонили бабушке, боялся, что его задержат. Он действительно говорил инспектору, что административный надзор ему доставляет неудобств, но уклоняться от административного надзора не намеревался. На регистрацию в отделение полиции не являлся, т.к. злоупотреблял спиртным. Числа 7-8 октября 2021 г. он вернулся в г. Чулым и больше не уезжал.

Помимо информации, предоставленной подсудимым, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что она работает директором в магазине «Монетка», расположенного по <адрес>, принадлежащем ООО «Элемент-Трейд».

26 октября 2021 г. в начале восьмого часа ей позвонили сотрудники магазина, сообщили, что в магазине похищена бутылка водки «Хортица» объемом 1 л, вора не задержали. 27 октября 2021 г. при просмотре камеры видеонаблюдения было видно, как мужчина высокого роста в костюме защитного цвета прошел в вино-водочный отдел, подошел к одному из стеллажей, где расставлена водка, взял одну бутылку водки «Хортица» объемом 1 л, спрятал ее за пазуху и пошел в коридор торгового центра.

Продавец Свидетель №3 рассказала, что когда она находилась в торговом ряду, мужчина в костюме защитного цвета спросил у нее номер такси. Затем к ней подошел один из покупателей, сообщил о том, что этот мужчина украл водку. Когда мужчина выходил из торгового зала, она окликнула его, спросила, не хочет ли он рассчитаться за товар. Мужчина никак не отреагировал, вышел из магазина. Ущерб от хищения составил 350 рублей (т.1 л.д.106-107).

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что работает продавцом в магазине «Монетка»», расположенном по <адрес>.

26 октября 2021 г. в вечернее время она работала в торговом зале. К ней обратился незнакомый мужчина в камуфлированном костюме, капюшоне и защитной маске, с кровоподтеками под глазами, спросил номер такси. Она дала ему номер телефона и прошла на кассу.

Через некоторое время к ней на кассу подошел покупатель и пояснил, что мужчина в вино-водочном отделе только что украл бутылку водки, указал на мужчину в камуфлированном костюме, который в этот момент проходил мимо кассовой зоны в сторону выхода.

Она громко закричала, чтобы мужчина вернулся и рассчитался за товар.

Она уверена, что он слышал, т.к. кричала очень громко. Мужчина не отреагировал, не обернулся и вышел из торгового зала. Она сразу нажала кнопку вызова заместителя директора магазина. При просмотре записей с камер наблюдения, расположенных в магазине, было установлено, что мужчина похитил бутылку водки «Хортица» объемом 1л стоимостью 350 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в конце октября 2021 г. в вечернее время у себя дома по <адрес> распивала спиртное. К ней пришел Бушуев А.И. с каким-то мужчиной, с собой у них было спиртное. Они распили спиртное, после чего Бушуев А.И. ушел. Через некоторое время он вернулся, принес с собой бутылку водки, которую они также распили (т.1 л.д.114-115).

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она является инспектор по осуществлению административного надзора.

25 июня 2020 г. Бушуеву А.И. по решению суда установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 29 октября 2027 г., установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов одних суток до 06 часов других суток, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

02 июля 2020 г. Бушуеву А.И. заменено неотбытое наказание на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 09 октября 2020 г. Бушуев А.И. был освобожден по отбытию срока наказания, получил предписание, в котором предписано, что он обязан прибыть к избранному месту жительства и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия. Бушуев А.И. также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях.

19 октября 2020 г. Бушуев А.И. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чулымскому району, с ним проведена профилактическая беседа, он ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него судом при административном надзоре, его повторно предупредили об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

29 декабря 2020 г. Бушуев А.И. написал заявление о смене места жительства, стал проживать по адресу <адрес>.

За период административного надзора Бушуев А.И. неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности, ему по решению суда дополнялись административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

17 августа 2021 г. Бушуев А.И. не явился на регистрацию согласно утвержденному графику. С этого времени и по 05 октября 2021 г. его местонахождение не было установлено. По месту жительства он не находился, на связь не выходил, в ночное время отсутствовал дома, в связи с чем объявлялся в розыск.

В ходе работы была получена информация о том, что Бушуев А. И. может находиться в г.Бердске у своей бабушки Свидетель №6. 08 сентября 2021 г. в телефонном разговоре Свидетель №6 пояснила, что не знает, где находится внук, видела в конце августа 2021 г., его место нахождения не известно. Неоднократно проводились проверки Бушуева А.И. по месту жительства, опрашивались соседи, но его место нахождения так и не было установлено. Заявлений о смене места жительства Бушуев А.И. не писал, маршрутный лист не брал.

07 сентября 2021 г., 21 сентября 2021 г., 05 октября 2021 г. Бушуев А.И. для регистрации в ОМВД по Чулымскому району также не явился, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отделение полиции не сообщал. При беседе пояснял, что устал от административного надзора. 9 октября 2021 г. он был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что Бушуев А.И. является поднадзорным лицом, которому установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов одних суток до 06 часов утра других суток. Он неоднократно проверял Бушуева А.И. по месту жительств <адрес> в ночное время. Иногда он был дома, а иногда отсутствовал, в связи с чем с чем составлялись протоколы об административных правонарушениях.

С середины августа 2021 г. в ночное время Бушуев А.И. не находился по месту своего жительства, его местонахождение не было известно, в связи с чем объявлялся его розыск. Проводилась работа по установлению его места нахождения, опрашивались соседи, которые поясняли, что Бушуев А.И. дома не находится, в ночное время света в доме нет, дверь на замке. Он также неоднократно приезжал к нему домой, но Бушуева А.И. не было, двери никто не открывал. Составлял акт о посещении поднадзорного лица, в котором указывал результат проверки (т.1 л.д.121-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает на <адрес> по соседству с Бушуевым А.И.. Ранее Бушуев А.И. проживал со своей бабушкой, в настоящее время живет один. Постоянной работы не имеет. В летний период времени она несколько раз видела его в состоянии алкогольного опьянения.

В конце августа 2021 г. Бушуева А.И. видеть не стала, в доме свет не горел, где он находился, не знает. Несколько раз к ней приезжали сотрудники полиции, спрашивали о нем. Она поясняла, что Бушуева А.И. длительное время нет дома.

В сентябре 2021 г. Бушуев А.И. также дома не находился, поскольку двери всегда были заперты на навесной замок, света в окнах не было. Где проживал Бушуев А.И., ей неизвестно (т.1 л.д.123-124).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в конце августа 2021 г. к ней в гости приехал Бушуев А.И., проживал у нее на даче в г.Бердске до конца октября 2021 г.. В сентябре 2021 г. ей позвонили из отдела полиции, спросили о Бушуеве А.И.. Она позвонила Бушуеву А.И., он приехал к ней. Она дала ему денег, чтобы он поехал в г.Чулым на регистрацию. Бушуев А.И. приехал через два дня, сказал, что отметился. Позже стало известно, что Бушуев А.И. не приезжал, деньги пропил, в отношении него возбудили уголовное дело за нарушение административного надзора (т.1 л.д.126-128).

Кроме того, вина подсудимого Бушуева А.И. в совершении открытого хищения чужого имущества подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела:

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 27 октября 2021 г., согласно которому при входе в торговый зал магазина «Монетка» имеется кассовая зона. По всему периметру установлены витрины с товаром. Вдоль южной стены имеются стеллажи с вино-водочной продукцией. На второй полке сверху выставлены бутылки стеклянные емкостью 1 л водка «Хортица» (т.1 л.д.12-17);

- протоколе осмотра предметов от 28 октября 2021 г., согласно которому при просмотре видеозаписи на DVD RW-диске установлено, что 26 октября 2021 г. в 19 часов 03 минуты в вино-водочном отделе торгового помещения магазина «Монетка» находится мужчина плотного телосложения, одетый в костюм защитного цвета с капюшоном на голове, в области глаз кровоподтеки, который поворачивается спиной к стеллажу с водкой. Со второй сверху полки берет одну бутылку водки не менее 1 л, затем поворачивается, идет в центр торгового помещения. Мужчина несет в правой руке бутылку водки, левой рукой в этот момент расстегивает замок – молнию куртки и поворачивается в левую сторону магазина в другой ряд. Мужчина положил за пазуху бутылку водки, пошел в сторону выхода из торгового помещения магазина (т.1 л.д.138-139).

Вина Бушуева А.И. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора, также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела, а именно:

- предписании от 09.10.2020 № 80, из которого следует, что Бушуеву А.И. необходимо 09 октября 2020 г. прибыть к избранному месту жительства <адрес>3, <адрес> и в течение 3-х рабочих дней явиться для постановки на учет в ОВД по месту жительству. Он предупрежден об уголовного ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.55);

- заключении начальника ОУУП и ДНО МВД России по Чулымскому району и графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которыми, 19 октября 2020 г. Бушуев А.И. поставлен на профилактический учет в ОМВД по Чулымскому району, ему установлена обязанность являться в отделение УУП и ДН ОМВД России по Чулымскому району с 09 часов до 18 часов в первый и третий вторник ежемесячно до окончания срока административного надзора, с чем Бушуев А.И. ознакомлен под роспись (т.1 л.д.57, 58);

-предупреждениях Бушуева А.И. о наступлении уголовной ответственности за нарушение административного надзора и административных ограничений от 19 октября 2020 г. (л.д.59, 60, 61);

- заявлении Бушуева А.И. от 29 декабря 2020 г., из которого следует, что с 29 декабря 2020 г. он намерен проживать по <адрес>, в связи с тем, что по его месту проживания замерзло отопление (т.1 л.д.62);

- графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым, 31 марта 2021 г. Бушуеву А.И. установлена обязанность являться в отделение УУП И ДНО МВД России по Чулымскому району с 09 часов до 18 часов в первый, третий и четвертый вторник ежемесячно до окончания срока административного надзора, с чем Бушуев А.И. ознакомлен под роспись (т.1 л.д.66);

- регистрационном листе поднадзорного лица, исходя из которого следует, что Бушуев А.И. 17 августа, 07, 21 сентября, 05 октября 2021 г. на регистрацию не явился (т.1 л.д.67);

- акте посещения поднадзорного лица по месту жительству от 28 августа 2021 г., из которого следует, что на момент посещения Бушуева А.И. в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, отсутствовал, на входной двери дома висел навесной замок (т.1 л.д.78);

- акте посещения поднадзорного лица по месту жительству от 13 сентября 2021 г., согласно которому на момент проверки Бушуев А.И. в 22 час. 50 мин. дома не находился (т.1 л.д.79);

- акте посещения поднадзорного лица по месту жительству от 27 сентября 2021 г., из которого следует, что в 23 часа 50 минут на момент проверки Бушуева А.И. дома нет, дом закрыт на замок (т.1 л.д.80);

- акте посещения поднадзорного лица по месту жительству от 29 сентября 2021 г., согласно которому на момент проверки Бушуев А.И. в23 час. 30 мин. по месту проживания не находился, дом закрыт на замок (т.1 л.д.81).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела. На основе исследованных доказательств суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый каждый раз действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.

Суд находит вину подсудимого Бушуева А.И. в совершении открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», доказанной совокупностью исследованных доказательств: приведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым ей сообщили о факте хищения товара из магазина, который в последующем подтвердился; показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым к ней подошел покупатель, указал на мужчину в камуфлированном костюме, который ранее к ней обращался по поводу номера телефона такси, и сообщил, что он совершил хищение бутылки водки с полки магазина. Она окликнула этого мужчину, предложила рассчитаться, но он, игнорируя ее законное требование, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. В последующем было обнаружено, что совершено хищение 1 бутылки водки 1 л «Хортица».

Из протокола просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка», следует, что мужчина в защитном костюме с кровоподтеками под глазами взял с полки бутылку водки объемом не менее 1 л, положил за пазуху и вышел из торгового помещения (т.1 л.д.138-139).

Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что денег на приобретение спиртного у него не имелось, поэтому в магазин «Монетка» в торговом зале взял с полки бутылку водки емкостью 1 л, положил ее за пазуху и пошел на выход. Его окликнула продавец, предложила рассчитаться, но он проигнорировал ее требования и ушел из магазина, водку распил у знакомой.

По показаниям свидетеля Свидетель №4, Бушуев А.И. в конце октября 2021 г. действительно принес одну бутылку водки, которую они распили.

Из показаний подсудимого следует, что именно он был в камуфлированном костюме, он обращался в магазине к продавцу по поводу номера телефона такси, а затем взял с полки бутылку водки и вышел из магазина, игнорируя требования этой девушки рассчитаться за товар, а потому хищение бутылки водки из магазина «Монетка» 26 октября 2021 г. иным лицом суд исключает.

Таким образом, подсудимый завладел имуществом, принадлежавшим ООО «Элемент-Трейд», безвозмездно, из корыстных побуждений, что также подтверждено объяснениями подсудимого, свидетелей, т.к. после завладения имуществом распорядился им по своему усмотрению – распил бутылку водки.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Бушуев А.И. понял, что его действия стали очевидны для посторонних, однако игнорировал данный факт и скрылся с места преступления. Сам Бушуев А.И. также указал, что понимал, что его действия по хищению чуждого имущества стали очевидны для посторонних лиц, слышал, что девушка кричала, чтобы рассчитался за товар, понимал, что обращается к нему, т.к. других лиц рядом не было, но вышел из магазина, не рассчитавшись за товар.

Таким образом, Бушуев А.И. осознавал, что его действия носят незаконный характер, что они очевидны для посторонних, что кассир магазина понимает противоправный характер его действий, однако игнорировал данный факт, то есть, похищая спиртное, действовал открыто.

Суд определяет стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», в сумме 350 рублей. Наименование и стоимость похищенного имущества подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями представителя потерпевшего ФИО8, показаниями свидетеля Свидетель №3, письменными материалами дела (т.1 л.д.7-9, 10, 11), подсудимым и его защитником не оспаривается. Нет оснований с ними не согласиться и у суда.

    Исходя из конкретных обстоятельств дела, способа совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени реализации преступных намерений, совершение преступления при наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия тяжелых жизненных обстоятельств, совершенное Бушуевым А.И. открытое хищение чужого имущества нельзя признать малозначительным деянием. Стоимость похищенного имущества не является определяющим признаком, снижающим общественную опасность деяния, связанного с хищением, и не может с безусловностью указывать на то, что существенный вред интересам потерпевшего не причинен.

Вина подсудимого Бушуева А.И. по второму преступлению, в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого.

Так, по решению Чулымского районного суда Новосибирской области 25 июня 2020 г. в отношении Бушуева А.И. установлен административный надзор до 29 октября 2027 г. и административные ограничения, в том числе: запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов, а также он обязан явкой в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц (т. 1 л.д.44-45), с учетом решения Чулымского районного суда от 15 марта 2021 г. – далее три раза в месяц (т.1 л.д.63-65).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО5, осуществлявших надзор за Бушуевым А.И., следует, что с середины августа 2021 г. Бушуев А.И. самовольно выехал за пределы <адрес> без маршрутного листа, о своем месте нахождения не сообщал, на телефонные звонки не отвечал, был выставлен в розыск, участковым уполномоченным полиции в течение августа, сентября 2021 г. проверялся по месту жительства (т.1 л.д.78, 79, 80,81). Однако, по <адрес> с середины августа 2021 г. до 9 октября 2021 г. не находился. При этом последствия уклонения от административного надзора ему неоднократно разъяснялись, что также подтверждается соответствующими предупреждениями (т.1 л.д.59, 60, 61).

Доводы Бушуева А.И. о том, что место жительства с целью уклонения от административного надзора не оставлял, суд признает защитными, т.к. из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6 следует, что ФИО1 проживал у нее с конца августа 2021 г. до конца октября 2021 г. (т.1 л.д. 126-128). Аналогичное следует из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.123-124).

Из имеющихся в материалах уголовного дела рапорта УИИ, справки инспектора ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (т.1 л.д.146, 69, 70) следует, что с 30 августа 2021 г. в отношении Бушуева А.И. осуществлялись розыскные мероприятия, в связи с самовольным оставлением места жительства.

Как указала свидетель Свидетель №1, Бушуев А.И. ей пояснял, что устал от административного надзора. Данный факт подтвердил сам подсудимый в судебном заседании, указав, что действительно высказывал такое мнение инспектору.

Как пояснил Бушуев А.И. в судебном заседании, он периодически приезжал в г.Чулым, употреблял спиртное, о своем приезде сотрудникам полиции не сообщал, замок на двери не отпирал, в дом заходил с обратной стороны, знал, что разыскивается сотрудниками полиции, боялся, что его задержат. Маршрутный лист не брал, чтобы не создавать неудобств Свидетель №6, т.к. понимал, что к ней будут приезжать сотрудники полиции с целью осуществления надзора за ним.

Согласно актам участкового уполномоченного полиции, Бушуев А.И. отсутствовал по месту жительства на <адрес>
в ночное время 28 августа 2021 г., 13 сентября 2021 г., 27 сентября 2021 г., 29 сентября 2021 г. (т.1 л.д.78-81)

С учетом изложенного, суд делает вывод, что Бушуев А.И. именно с целью уклонения от административного надзора в период с середины августа 2021 г. и до 9 октября 2021 г. самовольно оставил место жительства.

Доводы Бушуева А.И. о том, что он периодически в указанный период приезжал в г. Чулым, на вывод суда о его виновности в совершения преступления не влияют, т.к. он в этот период на регистрации не являлся, принимал меры к тому, чтобы сотрудники полиции его не обнаружили, то есть его поведение свидетельствует о том, что он именно уклонялся от административного надзора.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 01 октября 2019 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней по возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.12 указанного Федерального закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п.п. 3, 4 и 5 ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; необходимость решения вопросов при трудоустройстве.

Бушуеву А.И. разъяснялись обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не отрицает этого и сам подсудимый.

Однако, он, находясь под административным надзором, зная о наложенных на него запретах и ограничениях, без уважительных причин, без разрешения компетентного органа, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушив запреты, установленные решениями суда, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, убыл со своего места жительства - <адрес> с середины августа 2021 г. и до 9 октября 2021 г. (дата административного задержания) его место нахождения было неизвестно.

Данный факт подтвердил сам подсудимый в судебном заседании, указав, что в данный период времени он приезжал в г.Чулым, однако, в полиции не являлся, инспектору не звонил, о смене места жительства, своем месте нахождения не уведомлял.

Приведенные в качестве доказательств по преступлениям показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами, получены в установленном законом порядке, не опровергнуты другими доказательствами, не вызывают сомнений у суда в их достоверности. Оснований не доверять приведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Повода для оговора подсудимого у них судом не установлено, неприязни к нему не испытывают.

Письменные доказательства по делу также не вызывают сомнений в достоверности, так как они согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, получены в установленном законом порядке.

Действия подсудимого Бушуева А.И. по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по второму преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Признак самовольное оставление поднадзорным лицом «места пребывания» из квалификации действий подсудимого следует исключить, как излишне вмененный. Как следует из материалов дела, показаний Бушуева А.И., он по <адрес> проживает постоянно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих, по первому преступлению отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бушуев А.И. по месту жительству характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.34,25).

Согласно сообщению ГБУЗ НСО «Чулымская центральная районная больница», Бушуев А.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.31).

По заключению комиссии экспертов от 21.10.2021 № 5524-21, Бушуев А.И. <данные изъяты>

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемых деяний Бушуев А.И. является вменяемым. Доказательств обратного, суду не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд принимает: подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, по первому преступлению добровольно возместил имущественный ущерб (т.2 л.д.111).

Отягчающим обстоятельством по первому преступлению в силу ч. 1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности первого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает у Бушуева А.И. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Преступление по первому эпизоду подсудимый совершил после распития спиртных напитков. Характеризуется подсудимый, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.2 л.д.34, 35), страдает алкоголизмом (л.д.39-41 т.1), похитил спиртной напиток, т.к. хотел еще употребить, о чем указал сам. Исходя из совокупности доказательств, обстоятельств дела, суд полагает, что состояние опьянения Бушуева А.И. способствовало совершению первого преступления, не смотря на то, что он факт совершения преступления с таковым не связывает.

По второму преступлению отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бушуева А.И., суд полагает назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, по первому преступлению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, но максимального срока наказания не назначать, а окончательное наказание определить с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, наличия по первому преступлению отягчающих обстоятельств, данных о личности Бушуева А.И., как и для применения ст. 53.1, 62, 64, а по первому преступлению и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление Бушуева А.И возможно без реального отбытия наказания, поэтому при его назначении следует применить ст.73 УК РФ.

Для обеспечения контроля за осужденным, учитывая характер совершенных преступлений, суд полагает необходимым возложить на Бушуева А.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, следует хранить в материалах уголовного дела.

Представителем потерпевшего ФИО8 заявленный иск о взыскании материального ущерба в сумме 350 рублей (т.1 л.д.108) не поддержан, ущерб возмещен (т.1 л.д.111).

При производстве дознания по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Бушуева А.И. в размере 10800 рублей (т.2 л.д.64-65).

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд полагает возможным выплаченное адвокату вознаграждение взыскать с подсудимого в регрессном порядке в доход государства, так как адвокат осуществлял защиту Бушуева А.И. с его согласия. Сам подсудимый согласен возместить расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бушуева Антона Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, по ч.1 ч.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть), применив ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Бушуева Антона Ивановича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Срок меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий у Бушуева Антона Ивановича истек 27 декабря 2021 г..

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Бушуева Антона Ивановича в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период производства дознания по делу 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:        подпись     Т.С.Комарова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-44/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2021-001100-93