Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1-45/2024 от 17.06.2024

Дело №12-1-45/2024

УИД 57RS0014-01-2024-001323-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 июня 2024 года                                                                                            город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Квасова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Штефан Светланы Владимировны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от Дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от Дата Штефан С.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Штефан С.В. обратилась Мценский районный суд Орловской области с жалобой, в которой просит отменить постановление, считая его незаконным. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Изучив в порядке подготовки жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является адрес: а/д М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск- Белгород-граница с Украиной 343 км 110 м Орловская область, а также то, что указанный участок дороги находится на территории Орловского муниципального округа Орловской области, то рассмотрение жалобы Штефан С.В. подведомственно Орловскому районному суду Орловской области.

С учетом того, что рассмотрение жалобы Штефан С.В. не относится к компетенции судьи Мценского районного суда Орловской области, указанная жалоба с приложенными к ней материалами подлежит направлению в Орловский районный суд Орловской области.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    Жалобу Штефан Светланы Владимировны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от Дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, направить на рассмотрение по подведомственности в Орловский районный суд Орловской области.

    Судья                                                                                             О.В. Квасова

12-1-45/2024

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Штефан Светлана Владимировна
Суд
Мценский районный суд Орловcкой области
Судья
Квасова О.В.
Статьи

ст.12.9 ч.6 КоАП РФ

Дело на сайте суда
mcensky--orl.sudrf.ru
17.06.2024Материалы переданы в производство судье
19.06.2024Истребованы материалы
25.06.2024Поступили истребованные материалы
25.06.2024Направлено по подведомственности
25.06.2024Вступило в законную силу
26.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее