Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2022 (1-1790/2021;) от 29.10.2021

Уголовное дело № 1-610/2022

12101040042002154

24RS0048-01-2021-016549-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                            11 августа 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя Измайлова Г.А.,

подсудимого Старикова А.Г.,

защитника – адвоката Кузнецова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старикова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, занимающегося ремонтом сотовых телефонов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка супруги, 2017 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. (оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Стариков А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Стариков А.Г. находился по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Стариков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов с помощью своего мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через сайт «Гидро» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день, Старикову А.Г. на телефон пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством с целью его дальнейшего приобретения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:20 часов Стариков А.Г., продолжая реализовывать свои преступные намерения, прибыл по адресу места хранения наркотического средства, а именно пришел в гаражный массив рядом с <адрес>, где из «тайника», расположенного возле дерева, извлек, тем самым незаконно умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,496 гр., упакованное в сверток из изоленты красного цвета и полимерный пакет с контактной застежкой.

После незаконного приобретения Стариков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:25 часов, находясь в гаражном массиве вблизи <адрес>, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства в полимерном свертке положил в пустой коробок из под спичек, который убрал в левый карман надетых на нем штанов, где стал хранить с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 часов Стариков А.Г. находился по адресу: <адрес>, где был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ, и доставлен в Отдел полиции № по <адрес>А <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 часов до 17:45 часо в ходе проведения личного досмотра в кабинете СПЗЛ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А <адрес> в присутствии понятых у Старикова А.Г. в левом кармане надетых на нем штанов обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете с контактной застежкой, массой 0,496 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, массой 0,496 гр., согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Стариков А.Г. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Кузнецов М.А., государственный обвинитель Измайлов Г.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Старикова А.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Стариковым А.Г. ходатайства не поступило, а преступление, в котором обвиняется Стариков А.Г., относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стариков А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Старикова А.Г., суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Стариков А.Г. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, средняя стадия (код по МКБ-10 F15.2) (ответ на вопрос №,2,6). Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, выражены не столь значительно и не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №,2,6). Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, а потому он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом (ответ на вопросы №,5). В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97,99 УК РФ не нуждается (ответ на вопрос №). Как страдающий зависимостью от психостимуляторов Стариков А.Г. нуждается в лечении и реабилитации, которая ему не противопоказана (ответ на вопрос №) (л.д.92-94).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психического здоровья Старикова А.Г., его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Стариков А.Г понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы № г., справок КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», (л.д. 79, 80) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Старикова А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стариковым А.Г. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Стариков А.Г. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и место жительства в г. Красноярске, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте Стариков А.Г. указал место приобретения наркотического средства, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Стариковым А.Г. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Стариков А.Г, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает справедливым назначить Старикову А.Г. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Стариковым А.Г. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Одновременно, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, особый порядок судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Старикову А.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая, что Стариков А.Г. совершил преступление до постановления в отношении него приговоров Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Старикову А.Г., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении Старикова А.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старикова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Старикова А.Г. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства, пройти консультацию врача-нарколога, в случае необходимости, соответствующий курс лечения.

Приговоры Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Старикову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный пакет с наркотическим средством общей массой 0,496 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до вынесения итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, возбужденному в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий