Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2023 ~ М-59/2023 от 14.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО «ФК Открытие») к наследственному имуществу Чичканова Е.А., Администрации городского округа Пелым о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением по месту нахождения наследственного имущества Чичканова Е.А., умершего дд.мм.гггг о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного умершим дд.мм.гггг в размере 738988,62руб., по тем основаниям, что в связи со смертью заемщика его наследниками не выполняются установленные договором обязательства умершего.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрацию городского округа Пелым.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представителем ответчика Плоговоской Л.Г. представлены письменные возражений об исчерпании наследственной массы и истечении срока исковой давности.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Истец представил справка о выдаче Чичканову Е.А. средств по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 1 000 000 руб. (л.д. 66-74), выписку по лицевому счёту с информацией о гашении задолженности (л.д. 49-65), а также расчёт задолженности на 13.01.2023 738 998,62 руб. (555 084,26 руб. – основной долг; 109 747,42 руб. – проценты; 24 200,17 руб. – неустойка на проценты; 49 956,77 руб. неустойка на основной долг).

Согласно записи акта о смерти Чичканов Е.А. умер дд.мм.гггг.

Обстоятельства принятия наследства установлены в рамках гражданского дела по иску № АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу Чичкановым Е.А., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - Росимущество), Администрации городского округа Пелым о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Так судом установлено, что наследственное имущество которое признано вымоченным составило - земельный участок, площадью 658 кв.м., кадастровый № (кадастровая стоимость 150 872,82 руб.)

Соответственно обязательства Чичканова Е.А. перешли к Администрации городского округа Пелым в пределах названной суммы.

Администрацией в свою очередь исполнены обязательства перед АО «Газпромбанк» в размере 128 800 руб. задолженность по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 27.05.2020 в сумме 8175,91 руб., задолженность 13 896,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817,00 руб. и 556 руб., а всего 154 245,82 руб. (решение 2-346/2020 и 2-2594/2021).

На основании ст. 323, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая исчерпание наследственной массы, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд также обращает внимание на не представление договора о неустойке, что исключает возможность проверки её начисления и влечёт отказ во взыскании договорной неустойки.

Кроме того ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности

На основании ст.ст. 196, 200, п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае Истцом кредитный договор не представлен, при таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента передачи денежных средств 25.08.2014, соответственно срок истёк 25.08.2017.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворению не подлежали. Отказ в удовлетворении иска лишает истца и права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7706092528) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 6610001292) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░