Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2022 ~ М-744/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1909/2022 (43RS0001-01-2022-000881-13)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием представителя истца Микрюкова Э.В.,

ответчика Царик Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гармония» к ООО «Смак», Царик Е. Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гармония» обратилось в суд с иском к ООО «Смак», Царик Е.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком ООО «Смак» заключен договор поставки {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого истец как продавец принял на себя обязательство передать в согласованные сроки товар (алкогольную продукцию) по количеству, ассортименту и сумме согласно заявке покупателя. Ответчик как покупатель обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента получения продукции. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Царик Е.Н. Истец исполнил обязательства надлежащим образом, товар передан в собственность ООО «Смак» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на общую сумму 205 578,92 рублей. В подтверждение осуществления надлежащей поставки истцом и принятия продукции ООО «Смак» составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на {Дата изъята} на сумму 194 257,06 рублей, который подписан сторонами. На основании п. 6.2 договора поставки в связи с нарушением сроков оплаты товара истцом начислена неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 102 707,02 рублей. В целях взыскания задолженности по договору поставки истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, 12.07.2021 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 55/2-3178/2021, который в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от Царик Е.Н. был отменен {Дата изъята}.

На основании изложенного ООО «Гармония» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Смак» и Царик Е.Н. сумму основного долга по договору поставки от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 194 257,06 рублей, неустойку за просрочку оплаты продукции в размере 102 707,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Микрюков Э.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что договор поставки заключен с ООО «Смак» сроком на один год, предусмотрена его пролонгация, продукция поставлялась в период с декабря 2019 года по январь 2020 года. Торговая точка ООО «Смак» – новый контрагент, и поэтому продукция поставлялась для того, чтобы обеспечить работу общепита. Представитель истца обращался к представителю ООО «Смак» по поводу погашения образовавшейся задолженности, последний обязался погасить долг после продажи торговой точки. Ответчику было предоставлено время для того, чтобы была совершена коммерческая сделка и погашен долг. Сделка купли-продажи состоялась, часть денег ответчиком получена, но денежные средства в погашению задолженности истцу не поступили.

Ответчик Царик Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила отзыв, согласно которому срок действия договора поручительства указан в п. 7.1., он сохраняет свое действие на весь срок действия договора поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, то есть до {Дата изъята}. Согласно п. 7.2. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательств в течение всего срока действия договора поручительства, а также в течение 2 лет с момента окончания срока действия договора поставки, то есть до {Дата изъята}. Исковые требования истца возникли {Дата изъята}, когда срок поручительства закончился. Кроме того, договор поручительства условий о его пролонгации не содержит. В судебном заседании изложенное в отзыве поддержала, также пояснила, что является директором и единственным учредителем ООО «Смак». В феврале 2021 года принято решение о прекращении финансово-хозяйственной деятельности, на банкротство не выходили, в настоящее время Общество действующее. Для погашения долга перед истцом было продано оборудование, однако денежные средства покупателем не выплачены, в связи с чем она обратилась в суд. По решению суда в ее пользу взысканы денежные средства, однако должник выплачивает по 10 000 рублей. Акты сверки взаимных расчетов с истцом не оспаривает.

Представитель ответчика ООО «Смак» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд, учитывая мнение представителя истца и ответчика Царик Е.Н., считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца и ответчика Царик Е.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Гармония» (Поставщик) и ООО «Смак» (Покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию или иную продукцию, именуемую в дальнейшем Продукция, в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарно-транспортной накладной и/или товарной накладной, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1.).

Ассортимент, количество, цена за единицу продукции, указанные в товарно - транспортной накладно/товарной накладной (далее ТТН/ТН), согласовываются сторонами на основании заказа покупателя, который может быть сделан покупателем в письменной форме и направлен поставщику посредством почты, факсимильной связи, электронной почты либо в устной форме по телефону (п. 2.1.).

Заказ на поставку продукции считается принятым после получения, рассмотрения, согласования его сторонами и утверждения поставщиком любым из способов, указанных в п. 2.1.1 договора. Окончательно заказ считается согласованным сторонами при приемке продукции и подписании ТТН/ТН покупателем (п. 2.2.).Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент подписания ТТН/ТН покупателем или его представителем (п. 3.1.).

Продукция оплачивается по цене, указанной в ТТН/ТН поставщика. Срок оплаты не позднее 21 дня с момента получения продукции покупателем (п. 4.1., 4.2.).

В случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от общей суммы поставленной продукции за каждый день просрочки (п. 6.2.).

Пунктом 8.2. предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до {Дата изъята}. Если сторонами за 14 календарных дней до окончания договора не заявлено о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

В соответствии с условиями договора поставки ООО «Гармония» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} осуществлена поставка продукции ООО «Смак», в подтверждение надлежащего исполнения договора стороной истца представлены товарно-транспортные накладные, содержащие подписи и печати обеих сторон договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов и наличия оборудования по состоянию на {Дата изъята} между ООО «Гармония» и ООО «Смак» подтверждено наличие задолженности по взаиморасчетам в пользу ООО «Гармония» в сумме 194 257,06 рублей. Данный акт подписан представителями сторон, содержит печати обществ, ответчиками не оспаривается.

Во исполнение договора поставки от {Дата изъята} {Номер изъят} между ООО «Смак» (Кредитор) и Царик Е.Н. (Поручитель) заключен договор поручительства от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Смак» (должник) его обязательств по договору поставки, в том числе, за исполнение как обязательств, не исполненных на момент подписания договора поручительства, так и всех будущих обязательств, которые могут возникнуть из договора поставки после подписания договора поручительства (п. 1.1.).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителю передана копия договора поставки с приложениями и дополнениями к нему, она ознакомлена и ей понятны все условия договора. Поручитель солидарно с должником отвечает по обязательствам, предусмотренным п. 1.1. договора поручительства, перед кредитором (п. п. 2.2., 2.3.).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.п. 1, 6 ст. 366 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно п. 7.1. договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и сохраняет свое действие на весь срок действия договора поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательств в течение всего срока действия настоящего договора, а также в течение 2 лет с момента окончания срока действия договора поставки.

Довод ответчика Царик Е.Н., что датой окончания действия договора поручительства следует считать {Дата изъята}, следовательно, истец, подавший иск {Дата изъята}, пропустил срок, суд находит необоснованным. Пункт 8.2. договора поставки предусматривает ежегодную пролонгацию на год, договор на момент предъявления иска в суд не расторгнут, согласно п. 7.2. срок действия договора поручительства сохраняет свое действие на срок действия договора поставки. Следовательно, договор поручительства от {Дата изъята} является действующим. Кроме того, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова 12.07.2021 был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ООО «Смак» и Царик Е.Н. задолженности по договору поставки от {Дата изъята} в размере 194 257,06 рублей, неустойки в сумме 102 707,02 рублей, госпошлины. В связи с поступлением возражений относительно его исполнения от Царик Е.Н. судебный приказ отменен {Дата изъята}.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по основному долгу по договору поставки составляет 194 257,06 рублей.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, суд находит его верным и соответствующим условиям договора, ответчиками контррасчет не представлен, ответчиком Царик Е.Н. указанная сумма не оспаривается.

Таким образом, размер неисполненного основного обязательства подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «Смак» и Царик Е.Н.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 102 707,02 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В связи с тем, что, как пояснила в судебном заседании ответчик Царик Е.Н., являющаяся согласно выписке из ЕГРН генеральным директором ООО «Смак», в феврале 2020 года было принято решение о прекращении деятельности Общества, которое не было связано с ухудшением ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, основания для применения моратория на взыскание неустойки в период действия Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» отсутствуют, кроме того, Общество на момент рассмотрения дела является действующим.

Ответчиками также не заявлено и о применении ст. 333 ГК РФ для снижения размера предъявленной к взысканию неустойки, предусмотренной договором поставки.

Расчет неустойки, представленный стороной истца, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, неустойка в сумме 102 707,02 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «Смак» и Царик Е.Н.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гармония» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Смак» и Царик Е. Н. в пользу ООО «Гармония» 194 257,06 рублей - задолженность по договору поставки, 102 707,02 рублей - неустойку, 6 170 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Судья Н.В.Лопаткина