Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2023 ~ М-1134/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1173/2023

УИД 23RS0052-01-2023-001552-81

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 августа 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковалеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Ковалеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору №, заключенному 07.08.2019, заемщик ФИО1 получила кредит в размере 123000 рублей, на срок 24 месяца, под уплату 27,7% годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Тихорецкого нотариального округа Горчаковой И.Ю. открыто наследственное дело №.

Истец просит в судебном порядке взыскать с наследника ФИО1 в пределах наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019 по состоянию на 31.07.2023 в размере 36464,45 рубля, которая состоит из суммы основного долга в размере 34888,20 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1246,88 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 32,37 рубля, суммы комиссии за направление извещений в размере 297 рублей, а также понесенные судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1293,93 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В исковом заявлении представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковалев Олег Владимирович в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством телефонограммы.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Ковалева О.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ковалева О.В., с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 07.08.2019 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 123000 рублей под уплату 27,7 % годовых на срок 24 месяца. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 123000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №.

После ее смерти нотариусом Тихорецкого нотариального округа Горчаковой И.Ю. заведено наследственное дело №.

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследство принято ответчиком Ковалевым Олегом Владимировичем, сыном умершей, который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу о принятии наследства по закону, состоящего из земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> и денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края Горчаковой И.Ю. Ковалеву О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 598 кв.м., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, <адрес> и на денежные средства, внесенные в денежный вклад.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019 по состоянию на 31.07.2023 составляет 36464,45 рубля, которая состоит из:

- суммы основного долга в размере 34888,20 рублей,

- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1246,88 рублей,

- штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 32,37 рубля,

суммы комиссии за направление извещений в размере 297 рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик умер, не исполнив условия кредитования, ответчик принял наследство после смерти заемщика ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Взыскание требуемой истцом суммы – 36464,45 рубля следует произвести с ответчика в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению №7080 от 26.06.2023 в размере 1293,93 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить уточненные исковые требования общества
с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковалеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2019 за счет наследственного имущества.

Взыскать с Ковалева Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019 по состоянию на 31 июля 2023 года в размере 36464 (тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 45 копеек, из них: сумму основного долга в размере 34888 (тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1246 (одна тысяча двести сорок шесть) рублей 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 32 (тридцать два) рубля 37 копеек, сумму комиссии за направление извещений в размере 297 (двести девяносто семь) рублей, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1293 (одна тысяча двести девяносто три) рубля 93 копейки, а всего 37758 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 38 копеек, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко