Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-36/2022

УИД № 27GV0004-01-2022-000091-56                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Бесчастной Н.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО5, подсудимого Косяка А.В., его защитника – адвоката ФИО6,рассмотрев в помещении Биробиджанского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Косяка ФИО19, родившегося <дата>в <адрес> (далее ЕАО),зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого,не судимого, проходящего военную службу по контракту с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косяк А.В. 14 июля 2021 года около 19 часов, находясь на автомобильной стоянке возле КПП № 1 войсковой части №_ дислоцированной в <адрес>, <адрес>, с целью освобождения от полевого выхода на полигон войсковой части №_ в период с 21 июля по 21 августа 2021 года, дал взятку лично должностному лицу - командиру роты радиационной, химической и биологической защиты (далее – РХБЗ) <данные изъяты> ФИО9 в виде денег в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Косяк А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, а из оглашённых в судебном заседании его показаний в качестве подозреваемого, данных на предварительном следствии, следует, что примерно 08 июля 2021 года командир роты РХБЗ ФИО20 предложил военнослужащим роты не убывать на полевой выход в <адрес> за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей. 09 июля 2021 года он совместно с Свидетель №3 договорились с ФИО21 о своем освобождении от полевого выхода за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей с каждого. В этих целях, он 14 июля 2021 года, находясь на автомобильной стоянке возле КПП № 1 войсковой части №_ лично передал ФИО22 денежные средства в размере 10000 рублей в качестве взятки за освобождение от убытия на полигон. 21 июля 2021 года он, с разрешения ФИО23, на полевой выход не убыл, был отпущен им домой, и с этого дня до 21 августа 2021 года обязанности военной службы не исполнял.

Показания Косяка А.В.подтверждаются исследованными в суде проверкой его показаний на месте от 31 мая 2022 года, в ходе которой, он в присутствии понятых, подробно рассказал об обстоятельствах передачи ФИО24 июля 2021 года взятки в размере 10000 рублей, а также очной ставки от 4 апреля 2022 года, проведенной между Косяком и ФИО25.

Виновность подсудимого Косяка А.В. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Свидетель №7, в июле 2021 года от Косяка ей стало известно, что ФИО26 ему за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей освободить от полевого выхода в <адрес>. С данным предложением он согласился и передал ФИО27 в качестве взятки 10000 рублей. В период времени с середины июля по середину августа 2021 года Косяк находился в <адрес> адресу своего места жительства и в войсковой части №_ не появлялся.

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3видно, что ему от Косяка стало известно о том, что командир роты РХБЗ ФИО28 предложил Косяку за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей освободить его от полевого выхода. Во время погрузки для убытия на полигон ФИО29 сообщил ему и Косяку о том, что они могут убыть домой.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО7по своему содержанию, в части получения Косяком от ФИО30 разрешения не убывать в <адрес> для участия в полевом выходе, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Как видно из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия, Косяк в период с 21 июля по 21 августа 2021 года к месту проведения лагерного сбора не убывал, а в дальнейшем от Косяка ему стало известно, что тот передал деньги ФИО31 за получение освобождения от убытия на полигон.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетелейФИО8 и Свидетель №2в декабре 2021 года, каждому из них, стало известно о даче военнослужащими войсковой части №_ взятки командиру роты РХБЗ ФИО32 для получения у него освобождения от убытия в служебную командировку на полигон в <адрес> в период с 21 июля по 21 августа 2021 года. В дальнейшем от Косяка им стало известно о том, что тот дал взятку в размере 10000 рублей ФИО33 для получения такого освобождения.

Как усматривается из копии командировочного удостоверения Косяка А.В. № 750 от 20 июля 2021 года в нем отсутствуют даты прибытия в пункт назначения и убытия из него, а также подписи должностных лиц об этом.

Согласно приговора Биробиджанского гарнизонного военного суда от 17 июня 2022 года, вступившего в законную силу 28 июля 2022 года, ФИО9 был признан виновным, в том числе в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно в получении взятки от Косяка А.В. в размере 10000 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность Косяка А.В.установленной.

Действия Косяка А.В., который 14 июля 2021 года около 19 часов с целью освобождения от участия в полевом выходе лично передал ФИО9 наличные денежные средства в размере 10000 рублей, военный суд расценивает как дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Косяку А.В., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнегоребенка 2010 года рождения.

Также, суд учитывает, что Косяк А.В. в содеянном чистосердечно раскаялся, за время прохождения военной службы характеризуется положительно.

Решая вопрос о назначении подсудимому Косяку А.В. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, военный суд считает возможным назначить Косяку из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, наиболее мягкое наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подсудимому Косяку А.В., суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном деле не имеется.

Меру пресечения Косяку А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Косяка адвоката ФИО10 по назначению на предварительном следствии в размере 4500 рублей и адвоката ФИО6 в судебном заседании в размере 4500 рублей, а всего в сумме 9000 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косяка ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Косяка А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 9000 (девять тысяч) рублей взыскать с Косяка ФИО35 в доход федерального бюджета.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124; ИНН: 2721185626; КПП 272201001; ОГРН 1112721006958; ОКТМО 08701000(08701000001), ОКПО 92786706; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; л/с 04221F23380; Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю город Хабаровск; БИК: 0100813050; к/счет: 40102810845370000014; р/счет: 03100643000000012200, КБК 41711603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу:         С.Н. Шляхов