Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1720/2023 ~ М-21/2023 от 09.01.2023

                                        Дело № 2-1720/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000021-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 04 апреля 2023 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Глазкову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Екатеринбурга обратился в суд с исковым заявлением к Глазкову Е.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя, арендованный земельный участок используется им в коммерческих целях для эксплуатации здания торгового назначения, общей площадью 65,1 кв.м.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Глазков Е.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.12.2019.

Земельный участок с кадастровым №, используемый ответчиком, передан для эксплуатации здания торгового назначения, общей площадью 65,1 кв.м. Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 65,1 кв.м. с кадастровым №.

Указанные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод, что спорный земельный участок используется ответчиком в предпринимательских целях.

Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из осуществления экономической деятельности

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами имеется экономический спор, который в силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░