Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-685/2023 от 21.03.2023

Судья Борзов Д.С.                                                                                                         дело №21-685/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                                                                                      28 марта 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Данильчева С.С. на определение Луховицкого районного суда Московской области от 24.11.2022 о возвращении заявителю жалобы на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Смирнова К.Н. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Данильчева С. С. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Смирнова К.Н. <данные изъяты> от <данные изъяты> Данильчев С.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением Луховицкого районного суда Московской области от 24.11.2022 жалоба Данильчева С.С. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Данильчев С.С. подал жалобу в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение, которое подписывается судьей.

Вместе с тем, представленные материалы содержат два подлинных идентичных определения от <данные изъяты> с оригинальной подписью судьи о возвращении заявителю Данильчеву С.С. его жалобы (л.д.8-9, 12-13).

Данное обстоятельство исключает возможность проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для проведения по данному факту служебной проверки и устранения указанных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе Данильчева С.С. на определение Луховицкого районного суда Московской области от 24.11.2022 о возвращении заявителю жалобы на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Смирнова К.Н. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Данильчева С. С. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и устранения указанных нарушений.

Судья                                                         подпись                                                    К.Ю. Балабан