Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2023 от 19.07.2023

    Дело № 2-2747/2023

УИД: 16RS0046-01-2023-000691-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года                                                                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось с иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании автомобиля ..., темно-коричневого цвета выморочным имуществом, взыскании в пользу истца задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 023 руб. 94 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость в размере 522 854 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 480 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, последнему был предоставлен кредит в размере 548 403 руб. 93 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля ..., темно-коричневого цвета. В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору составляет 228 023 руб. 94 коп., которую истец просил взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, поскольку не смог установить наследников, также просил обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> на наследника умершего ФИО1 - ФИО2, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие (л.д.13).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.184).

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> представителя для учакстия в судебном заседании не направило, представлен письменный отзыв (л.д.179-180).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 548 403 руб. 93 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,61% годовых (л.д.17-20).

Согласно п.3.1 индивидуальных условий договора обеспечением кредита является залог транспортного средства ..., темно-коричневого цвета.

Указанная сумма кредита ответчику была предоставлена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.45-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.14). Обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 023 руб. 94 коп., из которых просроченная ссуда – 206 217 руб. 62 коп., текущие проценты – 16 972 руб. 13 коп., штрафные проценты – 4 934 руб. 19 коп. (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1Хж нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 102-116). Наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя - ФИО2 (л.д.104), которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ... в котором указано, что данный автомобиль находится в залоге у АО «РН Банк». Стоимость наследственного имущества ... оставляет 626 700 руб.

Стоимость наследственного имущества должника ФИО1 превышает размер его задолженности перед банком.

Сведений о том, что имеются иные кредиторы, в материалах дела не содержится.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АО «РН Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 023 руб. 94 коп. с наследника подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитору АО «РН Банк» передано в залог транспортное средство марки ....

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку обязанности ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены и размер подлежащей взысканию суммы с ответчика составляет 228 023 руб. 94 коп., у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное в обеспечение обязательств.

Учитывая изложенное, а также то, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика не исполняются, суд считает требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ..., путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению частично.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, подлежит определению в рамках исполнительного производства.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Поэтому исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного автомобиля удовлетворению не подлежат.

Поскольку у умершего ФИО1 имеется наследник, принявший наследство, то наследственное имущество не является выморочным. В этой части требования истца так же не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 480 руб. 24 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу АО «РН Банк» (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 228 023 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг госпошлины в размере 11 480 руб. 24 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: