Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2022 ~ М-1482/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-2131/2022 КОПИЯ

78RS0007-01-2022-002488-13 08 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Некрасовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.386.927 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 15.134 рублей 64 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № КD№ на сумму 1.192.700 рублей 00 копеек на срок до 20.05.2030 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 01.02.2022 г. сформировалась задолженность в размере 1.386.927 рублей 69 копеек, из которых 1.178.037,37 рублей - сумма основного долга, 208.890,32 рублей – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 21.05.2020 г. по 01.02.2022 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов иска не предоставила.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № КD№ на сумму 1.192.700 рублей 00 копеек на срок до 20.05.2030 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Со стороны банка были исполнены обязательства по предоставлению заемщику денежных средств согласно условиям кредитного договора путем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты на основании договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику платежей, заемщик ежемесячно 20 числа каждого месяца должна была осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 21925,00 рублей, последний платеж – 23165,72 рублей.

Погашение кредита должно было производиться путем внесения заемщиком денежных средств на карточный счет №, одним из способов, предусмотренных п.8 Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 20% годовых.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями, графиком платежей, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (п.14 индивидуальных условий).

Как усматривается из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, по состоянию на 01.02.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.386.927,69 рублей, из которых 1.178.037,37 рублей - сумма основного долга, 208.890,32 рублей – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 21.05.2020 г. по 01.02.2022 г.

Представленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, выпиской по счету, проверен арифметически и признан судом верным.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам со стороны ответчика в суд представлено не было, как и не было представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств внесения ФИО1 каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы исходя из цены удовлетворенного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░D№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1.386.927 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.134 ░░░░░░ 64 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░