Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2101/2023 от 07.08.2023

Материал № 13-2101/2023

Дело №2-3715/2016

УИД 55RS0007-01-2023-000589-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения

13 сентября 2023 года                                          г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистовой О.А. при секретаре судебного заседания Мажкеновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление О.С.А. о восстановлении процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-3715/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к О.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» удовлетворены, с О.С.А. взыскана задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 841 (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок один) рубль 28 копеек, в том числе: 34986,28 рублей – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; 18855 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 863 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ О.С.А.. посредством почтовой связи направила в адрес суда заявление об отмене указанного заочного решения суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Указывает, что с 2018 по 2021 года находилась на лечении в больнице, а также указывает на истечения срока давности. Просит восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель О.С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу указанному в заявлении.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статьи 233 Гражданского процессуального срока Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. В соответствии с положениями статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 112 ГПК РФ предусматривают возможность восстановления лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенного срока.

В ответе на вопрос 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015), указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ). Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов делу следует, заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску «Лизинговая компания «Ариадна» к О.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки судебных расходов постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к О.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с О.С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 841 (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок один) рубль 28 копеек, в том числе: 34986,28 рублей – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; 18855 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 863 рубля 83 копейки.

Взыскать с О.С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991 рубль».

Мотивированное решение иготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Срок на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда истек, заявление об отмене заочного решения суда подано ответчиком по истечении установленного срока и после истечения срока на апелляционное обжалование.

Перечень причин и обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда законом не установлен, оставляя за судом, рассматривающим соответствующее ходатайство, полномочия по оценке фактических обстоятельств пропуска срока в качестве уважительных причин пропуска срока, либо не являющихся таковыми. Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

К заявлению О.С.А. прикладывает направление на медико-социальную экспертизу медицинской организации, согласно которой О.С.А. наблюдается в медицинской организации БУЗ ОО «КПБ им. С.Н.Н.» с 2018 года и ее психологическое состояние ухудшилось в декабре 2018 года.

Сведений о нахождении О.С.А. с 2016 по 2018 в медицинской организации не представлено, а также не представлено иных документов подтверждающих уважительную причину пропуска срока.

Согласно материалам гражданского дела суд не усматривает сведений о наличии уважительных причин пропуска срока.

Копия заочного решения суда направлена ответчику О.С.А. по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>. Последний адрес указан в заявлении.

О.С.А. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, а также повестки на дату судебного заседания не получала.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Нарушений Правила доставки почтовой корреспонденции не усматривается.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 11 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. В абз. 3 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции, наступления неблагоприятных для себя последствий неполучения корреспонденции несет сторона, ответственная за неполучение.

Возвращение в суд неполученных ответчиком заказных писем не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и должно быть расценено в качестве надлежащего уведомления заинтересованной стороны по делу о судебном заседании. Судом были предприняты надлежащие меры к направлению в адрес ответчика судебных повесток. Сторона ответчика имела возможность получения адресованной ей судом корреспонденции, неявка стороны за судебной корреспонденцией не может быть квалифицирована как ненадлежащие действия суда по направлению стороне копии заочного решения суда.

Судом установлено, что копия заочного решения, направленная в адрес ответчика не была ей получена. В этой связи, суд полагает нет оснований для восстановления пропущенного О.С.А. процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства О.С.А. о восстановлении процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-3715/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к О.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                      О.А. Феоктистова