Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 ~ М-41/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1-160/2023

64RS0030-01-2023-000071-09

Решение

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                        г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

с участием истца Днепровской С.М. и представителя истца Стрельниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Днепровской Софии Мухамедовны к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа незаключенным, исключении данных из бюро кредитных историй, обязании прекратить обработку персональных данных и компенсации морального вреда,

установил:

истец Днепровская С.М. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, об исключении из базы кредитных историй записи о предоставлении кредита по договору займа и его неисполнении, о прекращении обработки персональных данных и исключении незаконно полученных данных из информационной системы, а также компенсации морального вреда. В обоснование своих требований она указала, что в феврале 2022 года получила на почтовый ящик электронное письмо от ответчика ООО МКК «Академическая» с уведомлением об уступке права (требований) по договору займа №46935806 от 14.11.2021г., заключенному между ООО МКК «Академическая» и Днепровской С.М., ООО «Право Онлайн» (договор цессии №АК-19-2022 от 08.02.2022г.), которое в свою очередь через ООО «Эверест», с которым у него был заключен агентский договор на оказание коллекторских и юридических услуг №1/1503д от 15.03.2021г., обратилось к ней с требованием о погашении задолженности по договору займа №46935806 от 14.11.2021г. в размере 45800 руб. 55 коп. Однако, она никогда не являлся клиентом ООО МКК «Академическая», не заключал договор займа с ответчиком и не подавал заявок на получение кредита, не получал заемных денежных средств от ответчика, согласие на обработку персональных данных не подписывала. Она обращалась к ответчику посредством электронной почты с просьбой предоставить доказательства заключения именно ею договора займа и получения по нему денежных средств, но ответчик проигнорировал ее просьбу. Тогда она обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в полицию, где 18.07.2022г. начальником отдела дознания МО МВД РФ «Ртищевский» было возбуждено уголовное дело №12201630018000289 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. В ходе дознания было установлено, что 14.11.2021г. на ее имя была осуществлена регистрация на сайте ответчика, путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона +№, электронная почта dneprowskaya@mail.ru. Регистрация проходила с IP адреса 176.214.198.99. Между клиентом и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа. 14.11.2021г. в 13:41:15 по МСК с IP адреса 176.214.198.99 поступила заявка на получение займа, которая в этот же день была рассмотрена, и по ней было вынесено положительное решение. Был заключен договор №46935806 от 14.11.2021г. и денежная сумма в размере 24000 руб. была переведена клиенту на банковскую карту: GAZPROMBANK (JOINT STOCK COMPANY), №, держателем которой является «ФИО6). На ее имя никогда не было зарегистрировано такой карты. ФИО7 ей не знаком. Номер телефона +№ ей также не принадлежал и не принадлежит. Поскольку ее требования до настоящего времени ответчиком не удовлетворены, она была вынуждена обратиться в суд, который просит признать договор займа №46935806 от 14.11.2021г. незаключенным, исключить из базы национального бюро кредитных историй запись о предоставлении кредита по договору займа и его неисполнении в отношении нее, обязать ответчика прекратить обработку ее персональных данных и исключить незаконно полученные данные из информационной системы и взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец Днепровская С.М. в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнила исковые требования, тем, что просила суд обязать ответчика исключить из базы национального бюро кредитных историй запись о предоставлении кредита по договору займа и его неисполнении в отношении нее.

Представитель истца Стрельникова И.В. в судебном заседании поддержала как первоначальные, так и уточненные исковые требования своего доверителя

Ответчик ООО МКК «Академическая», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на исковые требования не представил.

Третьи лица – ООО «Право Онлайн» и ООО «Эверест», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на исковые требования не представили.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, и оценив с учетом ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в феврале 2022 года на адрес электронной почты dneprowskaya@mail.ru       Днепровская С.М. получила от ООО МКК «Академическая» уведомление об уступке права (требований) по договору займа, из которого следовало, что между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права от 08.02.2022г. № АК-19-2022, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право Онлайн» право к Днепровской С.М. по договору займа от 14.11.2021г. № 46935806. Задолженность на дату продажи составляет 45547,4руб., из которых 24000 руб. - остаток основного долга, 20640 руб. - проценты за пользование суммой займа, 907,4 руб.- начисленная неустойка. Со дня заключения договора уступки права, то есть с 08.02.2022г., новым кредитором по договору займа от 14.11.2021г. №46935806 является ООО «Право Онлайн».

Кроме этого, в тот же день истец получил уведомление о передаче долга по агентскому договору на оказание коллекторских и юридических услуг, согласно которому между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования № АК-19-2022 от 08.02.2022г. в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право Онлайн» право требования к Днепровской С.М. по договору займа №46935806 от 14.11.2021г.

Помимо того, истец была уведомлена о том, что между ООО «Право онлайн» и ООО «Эверест» заключен агентский договор на оказание коллекторских и юридических услуг №1/1503д от 15.03.2021г., в соответствии с которым ООО «Право онлайн» передало ООО «Эверест» по реестру от 09.02.2022 г. право на оказание коллекторских и юридических услуг к Днепровской С.М. по договору займа №46935806 от 14.11.2021г. Задолженность на дату передачи реестра по агентскому договору составила 45800,55 руб., из которых 24000 руб. - остаток основного долга, 20880 руб. - проценты за пользование суммой займа, 920,55 руб.- начисленная неустойка. Со дня передачи реестра по агентскому договору на оказание коллекторских и юридических услуг Агент ООО «Эверест» получил право по осуществлению мероприятий по взысканию задолженности по договору займа от 14.11.2021г. № 46935806, после чего истцу от данной компании стали поступать телефонные звонки от коллекторов о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку о существовании данного договора займа истцу не было известно, и она его не заключала, она обратилась в полицию. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано. В дальнейшем прокуратурой района данное постановление было отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

18.07.2022г. начальником отдела дознания МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области было возбуждено уголовное дело №12201630018000289 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, которое 16.08.2022г. было приостановлено и 10.10.2022г. вновь возобновлено.

В ходе проверки заявления Днепровской С.М. и проведения дознания от ООО МКК «Академическая» получены письменные заявления, в которых общество указало, что осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы) в соответствии с действующим законодательством. Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т. е. без личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Академическая». Правила составлены в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ГК РФ и содержат информацию, необходимую для надлежащего заключения договора займа. Правила размещены и доступны для неограниченного круга лиц на Интернет-сайте МКК https://web-zaim.ru. Подписание документов, осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов также доступны для ознакомления на официальном сайте Общества) и Федеральному закону от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - ФЗ № 63). В соответствии с ФЗ № 63, ООО МКК «Академическая» был сформирован пакет электронных документов и направлен заемщику через его личный кабинет на сайте Общества для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов Обществом в адрес заемщика на номер телефона регистрации был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS-сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов, каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Заемщиком был подписан электронный пакет документов, посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заемщика на сайте Общества. В соответствии с действующим законодательством ООО МКК «Академическая» не открывает расчетные счета заемщикам и не предоставляет услуги по расчетно-кассовому обслуживанию.

Также ООО МКК «Академическая» указало, что 14.11.2021г. на имя Днепровской Софии Мухамедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была осуществлена регистрация на сайте Общества, путем предоставления всех запрашиваемых данных.

При регистрации был указан номер телефона +№, электронная почта dneprowskaya@mail.ru. Регистрация проходила с IP адреса 176.214.198.99. Между клиентом и Обществом был заключен договор займа и 14.11.2021г. в 13:41:15 по МСК с IP адреса 176.214.198.99 поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, по ней было вынесено положительное решение и денежная сумма в размере 24000 руб. была переведена клиенту. Был заключен договор №46935806 от 14.11.2021г. В качестве варианта получения, клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту: ФИО8), №. Договор не закрыт, и оплат по нему не поступало.

Факт перечисления денежных средств на банковскую карту означает, что был открыт банковский счет, к которому данная карта привязана.

В соответствии с инструкцией ЦБ РФ №-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», для открытия счета необходимо провести полную идентификацию клиента, то есть предъявить паспорт и присутствовать лично. Таким образом, доступ к банковскому счету может иметь ограниченный круг лиц.

    При регистрации карты GAZPROMBANK (JOINT STOCK COMPANY), №, в качестве держателя карты был указан «ФИО10».

Судом установлено, следует из объяснений истца и материалов из уголовного дела, что в ходе дознания установлен факт того, что на имя истца не зарегистрировано карт GAZPROMBANK (JOINT STOCK COMPANY). Гражданин по имени «ФИО11» истцу не знаком. Номер телефона +№ истцу не принадлежит.

Представителем ООО МКК «Академическая» в адрес МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области направлено заявление об установлении лица, который воспользовался персональными данными заемщика и привлечении его к уголовной ответственности за незаконное оформление займа. При этом ответчик ссылается на представленный им договор займа №46935806 от 14.11.2021г. и приложенные к нему документы, указывая, что они подписаны от имени истца Днепровской С.М. с использованием электронной подписи Днепровской С.М., аналога собственноручной подписи 546.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии с п. 2 Договора займа №46935806 от 14.11.2021г. сумма займа считается предоставленной Заемщику в момент ее получения Заемщиком.

Между тем, ответчиком ООО МКК «Академическая» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа,, в связи с чем, суд приходит к выводу о безденежности возникшего между сторонами договора займа и признании его незаключенным.

Из материалов дела следует, что в Национальном бюро кредитных историй (НБКИ) имеются сведения о заключенном 14.11.2021г. между Днепровской С.М. и ООО МКК «Академическая» кредитном договоре.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004г. №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в Национальное бюро кредитных историй после предоставления сведений Займодавцем.

В силу ст. 5 указанного закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается, но лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору.

Поскольку судом установлено факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, соответственно, в рамках заключения договора займа истец не давал согласия на обработку его персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиком на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке последним персональных данных истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ответчика ООО МКК «Академическая» прекратить обработку и использование персональных данных Днепровской С.М., исключить из кредитной истории Днепровской С.М. сведения о наличии заемных обязательств между ООО МКК «Академическая» и Днепровской С.М.

В силу же п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор займа с ответчиком истец не заключал, не давал своего согласия на обработку его персональных данных ответчиком как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» и ООО «Эверест», а ответчик, в данном случае, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных, не исполнил требований действующего законодательства надлежащим образом, чем нарушил неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с него денежной компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание бездействие ответчика по обращению истца о нарушении его прав, вынужденные обращения в связи с незаконным требованием погашения несуществующей задолженности с письменным заявлением о разъяснении сложившейся ситуации и пресечении незаконных действий, обращение в правоохранительные органы с требованием о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий, необходимость доказывания в судебном порядке отсутствия обязательств, и исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявленных требований о компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №46935806 ░░ 14.11.2021░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5407973316) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №46935806 ░░ 14.11.2021░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░