Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2020 ~ М-227/2020 от 25.02.2020

                             Дело № 2-462/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2020 года                                   г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заики Е.М. к Соболевской С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заика Е.М. обратилась в суд с иском к Соболевской С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание, назначенное на 18 марта 2020 года в 10 часов 00 минут истец не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено распиской о получении судебного извещения (л.д.69), о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено распиской о получении судебного извещения (л.д.69), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Повторно судебное заседание назначено на 01 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут.

Истец о времени и судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об извещении с помощью СМС-извещения (л.д.71), в назначенное судом время не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об извещении с помощью СМС-извещения (л.д.71), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению Заики Е.М. к Соболевской С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Вместе с тем, суд разъясняет сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Заики Е.М. к Соболевской С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 Н.А. Пивоварова