Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2022 ~ М-229/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-278/2022

21RS0007-01-2022-000306-30

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 июня 2022 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Яковлевой И.М.,

с участием

истца - судебного пристава - исполнителя Козловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Корниловой И.Г.,

ответчика – Охотникова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Козловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Корниловой И.Г. к Охотникову Я.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав- исполнитель Козловского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Корнилова И.Г. обратилась в суд с иском к Охотникову Я.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Корниловой И.Г. находится сводное исполнительное производство <число>-ИП от 20 мая 2022, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с Охотникова Я.В. суммы долга на общую сумму <число> руб.

В ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника Охотникова Я.В. не установлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок (1/2 доля в праве) для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <число> кв.м., кадастровый <число>.

<дата> судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Право собственности Охотникова Я.В. на указанный земельный участок (1/2 доля в праве) подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: общая долевая собственность, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <число> кв.м., кадастровый <число>.

Судебный пристав-исполнитель Корнилова И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем мотивам и основаниям.

Ответчик Охотников Я.В. иск признал, не отрицал, что у него имеются непогашенные кредитные обязательства, пояснил в судебном заседании, что указанным земельным участком не пользуется, проживает в <адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители КПК КВ Народный кредит, ООО Вектор, ООО Хоум кредит энд финанс банк, ООО «Компания Траст», ООО СФО Ф-Капитал, ООО М.Б.А. Финансы, ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, Шамукова А.К., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, письменных отзывов на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии <число> от 15.04.2013, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары, 31.01.2022 возбуждено исполнительное производство <число>-ИП в отношении должника Охотникова Я.В., о взыскании в пользу ООО «Вектор» <число> руб. По состоянию на 31.01.2022 года задолженность по исполнительному производству составляет <число> руб.

13.10.2021 на основании судебного приказа № 2-47/2019 от 10.01.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород возбуждено исполнительное производство <число>-ИП в отношении Охотникова Я.В. о взыскании суммы долга в размере <число> руб. в пользу ООО «Компания Траст». По состоянию на 13.10.2021 года задолженность по исполнительному производству составляет <число> руб.

На основании судебного приказа № 2-1400/2021 от 16.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в отношении должника Охотникова Я.В. 27.09.2021 возбуждено исполнительное производство <число>-ИП о взыскании суммы долга в размере <число> руб. в пользу ООО СФО Ф-Капитал. По состоянию на 27.09.2021 года задолженность по исполнительному производству составляет <число> руб.

На основании судебного приказа № СП2-16630/12 от 20.12.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани 26.10.2021 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Охотникова Я.В. в пользу ООО Хоум кредит энд финанс банк суммы долга в размере <число> руб. По состоянию на 26.10.2021 года задолженность по исполнительному производству составляет <число> руб.

23.04.2022 на основании исполнительного листа серии ВС <число> от 19.05.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики возбуждено исполнительное производство о взыскании с Охотникова Я.В. в пользу КПК КВ Народный кредит суммы долга по договору займа в размере <число> руб.

На основании акта по делу об административном правонарушении от 25.02.2021, выданного ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, должником является Охотников Я.В. Предмет исполнения – штраф в размере <число> руб.

20 мая 2022 года возбужденные в отношении Охотникова Я.В. исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство <число>-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии были получены сведения о нахождении в собственности должника недвижимого имущества:

- земельный участок с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью <число> кв.м., кадастровый <число>; вид права – 1/2 доля в праве.

- земельный участок с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <число> кв.м., кадастровый <число>; вид права – ? доля в праве.

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <число> кв.м., вид права – ? доля в праве.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела (копией материалов исполнительного производства, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Согласно акта описи (ареста) и изъятия имущества от 29 марта 2022 года заместителем начальником Козловского РОСП УФССП по Чувашской Республике Дерябиной С.В. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС <число> от 15.04.2013, произведена опись (арест) и изъятие имущества, принадлежащего должнику Охотникову Я.В. - земельного участка с кадастровым номером <число> с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, вид права – общая долевая собственность – ? доля в праве, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> описано (арестовано) на сумму <число>, 00 руб.

В силу требований ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для исполнения всех лиц. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    Основными задачами исполнительного производства признается правильное и своевременное исполнение судебных актов. Конечной целью правильного и своевременного исполнения является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Часть 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу норм ч.ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года, мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

    Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Из обстоятельств дела следует, что решения судов в отношении должника не исполняются, Охотников Я.В. обязательств перед взыскателями не исполнил, имеется задолженность в общей сумме <число> рублей.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, на земельный участок с кадастровым номером <число> наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Из материалов дела следует, что иного имущества, на которое в целях исполнения обязательств должника перед взыскателями может быть обращено взыскание, не имеется.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику Охотникову Я.В. земельный участок.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в частности, наличие задолженности по сводному исполнительному производству, принадлежность должнику на праве собственности указанного земельного участка, учитывая, что для обращения взыскания на земельный участок требуется судебное решение, суд приходит к выводу о законности заявленных судебным приставом- исполнителем требований.

Суд считает, что в счет погашения задолженности Охотникова Я.В. перед взыскателями: КПК КВ Народный кредит, ООО Вектор, ООО Хоум кредит энд финанс банк, ООО «Компания Траст», ООО СФО Ф-Капитал, ООО М.Б.А. Финансы, ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, необходимо обратить взыскание на принадлежащую Охотникову Я.В. ? долю в праве собственности на земельный учсток с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <число> кв.м., кадастровый <число>.

Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает прав должника и направлено на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушает баланс интересов сторон.

Указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ.

На основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика Охотникова Я.В. государственная пошлина в размере <число> рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления в суд истец был освобожден в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, исчисленная согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Козловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Корниловой И.Г. к Охотникову Я.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Охотникову Я.В., <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <число> кв.м., кадастровый <число>.

Взыскать с Охотникова Я.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета муниципального образования - Козловский район Чувашской Республики государственную пошлину в размере <число> (<число>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.